台大唯一可以慶幸的是，校長即使繼續懸缺還輪不到被查封；但「司法程序」已經進入，包括校長當選人、代理校長、遴選委員會召委等全部都成了「被告」，這就是民進黨蔡政府令人噁心之處，只因為選出一位非綠中人，就能拿司法告訴做為恐嚇威脅的利器，而且樂此不疲。另外，台大也提出訴願，此前教育部長也懸缺一個半月，訴願案毫無進展，就算有進展，照民進黨蔡政府的算盤與權力邏輯，勢必如葉俊榮所言「曠日廢時」，還不知會不會一路打到聲請釋憲？就算聲請釋憲，照現在的司法院大法官但凡爭議案件都想躲之不受理的態度，也很難樂觀，台大除了不向權力者低頭的腰桿，委實沒太大勝算，由是觀之，葉俊榮的「溫度」就更沒意義了。
簡單講，葉俊榮咬定要求台大重啓遴選的唯一理由是獨董爭議，「裡面可能有違法，總要有個處理。」首先，有無違法何等嚴重，豈能以「可能」論罪？或以「可能」強迫重啓遴選？若要以「可能」為「程序瑕疵」的理由，同樣的例子一說再說，比照了七個半月，陽明大學校長案，教育部甚至遭到監察院糾正，為什麼同樣兼獨董，教育部被糾正都要發聘？而台大校長案抵死不發聘？
唯一慶幸管碧玲，沒被當成「拔管」消耗品
過去七個半月，討論獨董有沒有爭議的輿情汗牛充棟，台大校長當選人管中閔兼獨董是申請報備並經校長核准，他到底違了哪一條法？「法律專業」的葉俊榮提不出一條法律，僅以「爭議」二字要求台大程序補正，這不大符合專業吧？台大遴選委員會早在今年元月底重新召開，並做成「管中閔當選資格並無疑義」的決議，還要補正什麼程序？此前七個月半，葉俊榮端坐內政部長或許好官他自為之，沒分神關心他的母校到底發生什麼事，既已就任教育部長，至少做一件事，調出教育部給監察院（調查陽明大學校長案）的回函，解釋陽明大學校長兼獨董之爭議，應該依大學法和遴選辦法，回歸遴選委員會，不適用行政程序法，以葉俊榮的「行政程序專業」，能否給一個說法，法為通案何以陽明、台大不一樣？
葉俊榮取代民進黨立委管碧玲出任教育部長，是受到期待的，然而，不必等他口中「兩個月黃金期」，他就任不到廿四小時的就讓期待「可能」幻滅，台大校長繼續懸缺，幻滅的不只是葉俊榮做為自由派知識份子的形象，兩個月後選戰方酣，當民進黨選舉戰績幻滅之際，他依舊會是敗戰祭旗之一。唯一要慶幸的應該是管碧玲，蔡英文和賴清德還是厚愛她，沒讓她當「拔管」消耗品。
