今年九合一選舉已過了大概有了兩週時間，選舉結果幾家歡樂幾家愁，但激情過後總要談點正經的事情。
這次扣掉縣市首長選舉的新聞，假如用縣市議員選舉來觀察，常登上媒體版面的不外乎幾個台北市的「明星」市議員，但這時我卻看到了一位新竹市議員候選人，在媒體展露頭角，這倒是挺讓我詫異。原因是：除了雙北以外的地方民代，基本不受媒體關注，既然不受關注，新聞自然就少了。新竹市議員候選人能被媒體注意到，這點倒是少見。
我在說的對象是指何志勇，為國民黨文傳會副主委、清華大學兼任助理教授，美國政治學博士。何先生的學經歷優秀，經查選舉結果，可惜沒有順利當選。這引起我的興趣，想談談一個問題：「為何學者從政，易被政治現實『滑鐵盧』？」
我的求學階段有四年光陰在新竹度過，就我在當地的四年生活經驗，何志勇的學經歷理論上能得新竹市民眾的肯定。但是，為什麼沒當選？我回頭去梳理何志勇一路以來的選舉策略，我發現了為什麼。
學者從政一般充滿「理想性」，學者往往會用心、認真的準備政見，用理性、溫和的方式面對選舉（如果是學者當政務官，就是面對那些如狼豺虎豹的民代或「鯛民」），因此選戰策略會訴諸「理性」，而非一般政治人物愛訴諸的「感性」。
舉個例子，何志勇這次選舉直到選前一週，都沒有出面喊「告急」（至少我看到的公開資訊，打聽到的結果是如此）。「告急」是創造危機感，讓選民願意出來投票。這自然是學者的理想性使然，畢竟「告急牌」被一些人批評「怎麼會選舉選到要別人來救」。不過選舉終究是要面對政治現實，選戰通常是感性的，誰能勾起別人的情緒，並連結到投票這件事情，誰就多幾分勝算，也就是「最能操作情緒的最可能當選」，看看2020「芒果乾」不就是最佳例證？
另外，我求學階段四年正好租在新竹市東區，東區這個地方聚集了不少外來人口，大部分是來竹科工作的，工作穩定便在當地定居。表面上看似竹科人多、理性，與在地連結不深，所以政黨動員、組織很難在東區著力——如有這種想法是大錯特錯，這個地方跟台灣其他地方差不了多少，依舊看人情世故，而這些所謂的地方經營需要時間。何志勇策略「空戰為主，陸戰為輔」，這種情況下，需要陸戰主攻的地方難免少了施力經營，新竹市東區很大，不是所有地方都住一堆竹科人，本來的新竹人不在少數。
為了寫這篇，我特地問了幾個大學後留在新竹的朋友，他們當地有些資訊網絡。他們告訴我，根據他們事前知道的資訊，何志勇原本應該能當選，至少幾份資料顯示，何的排名應在前段，最後之所以有這樣的結果，或許跟他掛的黨籍、他們搞政治的人常講的「母雞」、爆炸提名有關，再加上何選前沒喊告急，當地的「何粉」、泛藍選民都以為「他穩了」，票投其他候選人。而國民黨的市長候選人遭棄保，造成基本盤歸隊搶救老議員，空氣票往非國民黨的市議員候選人去，以致兩頭落空。加上跟其他候選人相比，何志勇的看板少得可憐，也不撒文宣，最後在人情世故面前，自然還是被棄了。學者理想從政，最終卻被現實上了一課。
綜上，學者從政起初難免要經歷轉換的陣痛期，何志勇的案例或能給有意為理想投身政壇的「小清新們」，提供寶貴可參考的經驗。我要說，前面提到的陣痛期如果能成功挺過，「理想性」將是一大優勢。政治人物如果只能做鋪馬路、修路燈的基本事情，選縣市首長也好，選縣市議員也罷，選舉根本淪為「超大型里長」選舉，願意透過投票這個動作，授權給特定人選做事，是對該人有前瞻性的期待，前瞻始於理想，沒理想的政治人物豈不是鹹魚？
＊作者為程式工程師
