然而對於「商家能否以宗教信仰為由拒絕服務LGBTQ顧客」此一關鍵問題卻不置可否；換言之，科羅拉多州的反歧視法律（或公共設施法律）的相關法規安然無恙。
但是，「303創意訴艾倫尼斯案」卻可能使情勢翻轉。從當前聯邦最高法院的意識型態組成來看，尤其令人憂心。美國當代最無德無能的總統川普（Donald Trump）亂政四年，讓保守派基督徒感恩戴德：將三名保守派基督徒大法官送進聯邦最高法院。今年六月「羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）」判決遭到推翻、美國女性墮胎選擇權憲法保障遭剝奪，這三名「川普大法官」扮演關鍵角色。
如今聯邦最高法院保守派對自由派佔有6：3的絕對優勢。顯然，對保守派而言，「性取向歧視」只是自由派／左派的文化戰爭武器，不涉基本人權、普世價值，更不能與他們（褊狹）的基督教信仰相提並論。在保守派看來，他們絕對有權利給予LGBTQ差別待遇，那是他們的「自由」。
12月5日，「303創意訴艾倫尼斯案」開審第一天，自由派的新科大法官賈克森（Ketanji Brown Jackson，也是美國第一位黑人女性大法官）問原告（反同陣營）一個假設性問題：一名大賣場的耶誕老人是否可以拒絕與黑人兒童合照？保守派大法官艾利托（Samuel Alito）隨即伸聲援原告，問道：另一名大賣場的耶誕老人是否可以拒絕與穿著三K黨（Klu Klux Klan）服裝的兒童合照？
三K黨是美國歷史上最惡名昭彰的白人至上主義（white supremacy）、基督教恐怖主義組織，啟發今日諸多奉川普為盟主的極右派運動。賈克森的提問強調性取向歧視與種族歧視同樣不是一種應獲保障的「權利」或「自由」，艾利托卻將LGBTQ族群等同於一個邪惡的極端組織。
艾利托正是推翻羅伊訴韋德案判決的頭號推手。
