這一次選舉國民黨的大勝，表面上像是論文門事件所造成的不信任，年輕人跟中產階級對投票的冷淡所致。但筆者卻認為，最大的原因是：這個社會越來越不滿意，甚至憎惡，一直強調自由民主價值，講著保台抗中，卻越來越傲慢官僚，甚至與黑金掛上鉤的民主進步黨。
實質上，民主進步黨昧於意識形態跟權力思維，總是想方設法要贏得選舉，卻無法維持社會最根本的需求─「正義」。還有一個更嚴重的事─讓人民過著免於恐懼，不要擔心被詐騙，被酒駕撞死，被棒球隊暴頭的日子。
「廢死」是社會敗壞的一大根源
要說老蔣時代的中心思想跟價值是甚麼？我會說是「反共」跟「威權」，經濟發展只是統治者對人民最基本的責任，但卻只是維護「反共」跟「威權」的必須。至於「人權」與「民主」？國民黨向來不太重視，所以才不會「進步」。
「廢死」則是民進黨，除了「人權」與「民主」之外，最大的神主牌；當然「反核」也是，但是蔡英文女士都執政幾年了，蘭嶼依然存放著核廢料，用完的燃料棒依然無處可去。單單處理核廢料這點，人民心中永遠會有陰影，民進黨政府連進度都拿不出，是「進步」甚麼？
與其說民進黨真的很進步，希望達到聯合國兩大公約 之一「公民與政治權利國際公約」中的─禁止酷刑、奴隸制度、溯及既往之刑罰，限制死刑之科處、執行。倒不如說是，搞革命出身，是要有不怕死的勇氣，但最怕的還是「死刑」；在白色恐怖之下的冤魂太多，民進黨基本上對司法跟死刑，有著打從內心的懷疑與恐懼。
簡單回顧歷史跟事實，2009年，在民間人權團體多年的推動下，中華民國立法院終於三讀通過了聯合國兩大公約，並另外制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」共九條，明定兩公約具有國內法的效力。問題是，那我們到底有沒有「廢死」？
回到跟死刑有關的《公民與政治權利國際公約》 ，這裡面只是強調死刑的科處須經過嚴格、公正、有權尋求特定權利的程序，且締約國「有義務把死刑的適用範圍侷限於『情節最重大之罪』」，此公約只是強烈暗示各國宜廢除死刑 。《公民與政治權利國際公約》沒有說一定要廢死啊！是某些人，尤其是歐盟 國家硬說要廢除死刑。
台灣的法律依然有死刑的判決，但弔詭的是，不管國民黨或民進黨，都說是順應兩大公約與歐盟要求，實質上卻在「廢死 」─在判決時盡量不求其死；即使判了也盡量不執行。尤其民進黨更是立場超堅定，即使近年來不斷發生，殘酷的殺警與殺童案件，卻屢屢不顧人民對於正義的沉重呼籲。
