敗選後的民進黨，是「三條線的民進黨」，民進黨不尷尬，但人民很無言。
第一條線是辭了黨主席，準備用國安高層會議領導「執政團隊」的蔡英文，身為總統，這是她的職權也是責任，即使記者會大半對話都是「呃呃呃」，她不尷尬，民進黨人大概不免有她多說話好？還是少說話好的無奈，前立委蔡啓芳希望她遊山玩水，她却終於意識到「媒體有需要」就要對話的必要，對媒體而言，不論她是不是跛腳，在位一天，就有採訪價值，總統說廢話是新聞，總統不說廢話却指導政務，也是新聞，若她的指導與黨與政未盡相合，那更是新聞。
敗選檢討只提一個人，絕對不碰另一個人
第二條線是民進黨中央，黨主席由高雄市長陳其邁代理，敗選檢討小組由卸任桃園市長鄭文燦召集；對陳其邁而言，這個黨主席不代也罷，恨不能一覺醒來就選出新任黨主席，否則不說話不對，說話也未必對，比方蔡英文的兵役延長記者會，回應媒體詢問說了句，「賴清德是適合的接班人。」陳其邁第一時間說「黨內有高度共識」，隔不多久又補上「也許有人有不同考量，也許會有其他候選人也不一定。」畢竟誰都不能保證總統提名初選一定如黨主席選舉般「同額競選」；最尷尬的是，他前腳主持中常會，後腳高雄又發生行刑式槍擊案，簡直焦頭爛額。
對鄭文燦而言，就更難過了，套用民進黨總召柯建銘的話，「他們都是戰犯」，桃園敗選還有眾多公共工程弊端，選後都結束不了，他豈能無責？上萬字的檢討報告，摘要版都有三千八百多字，即使不是鉅細靡遺，該點到的黑金爭議、論文抄襲風暴、疫苗攻防混亂、抗中保台反而引發戰爭恐懼…，無一迴避，不過，完全遵照蔡英文的「指示」，「不要就個人、派系問題檢討」，整本檢討唯一提到的「個人」，就是因為論文退選的前新竹市長林智堅；前立委林濁水引用ETtoday的民調，認為敗選該負最大責任的是蔡英文（近四成五），其次才是林智堅（近一成三），其他人佔比更低，顯示民進黨檢討與民意落差太大；林濁水說得沒錯，但蔡英文辭黨主席不正是「一肩扛起」嗎？還能檢討什麼？尷尬正在此，蔡英文坤綱獨斷就是敗選重大原因，黨人對此噤聲遂皆成「戰犯」，因為他們讓民進黨糾錯機制報廢，而敗選還是不敢「指正」蔡英文的民進黨，是跛腳的民進黨；這個問題在新任黨主席就任後，能不能扭轉？猶待觀察。
忘記謙卑繼續傲慢，立竿見影辦黑金可能嗎？
第三條線就是正在競選黨主席的賴清德，他走遍縣市聽取黨員心聲，獨坐總統府的蔡英文却隨時準備召集國安高層會議，推盤新的人事布局，不論是卸任者或敗選者，都在她的棋盤上。
