很少看到這樣的大陣仗吧？700多頁的起訴書、製作80多頁的簡報說明案情，還特地製作Q&A，解釋當初為何重啟調查。北檢起訴馬英九三中案，這樣的陣仗，好像是在辦什麼動搖國本的大案，然後彷彿起訴後會民心沸騰，舉國歡慶。
為什麼？北檢這麼努力，為何台灣社會反應是這樣？
民進黨新潮流大將、與馬英九還有過官司恩怨的台北市議員梁文傑，他的看法可能最為公正客觀：第一，三中不是公產，與公眾利益無關。第二，北檢查了半天，馬英九沒有一毛錢流入口袋。第三，北檢指遭背信的對象國民黨，不覺得自己是「受害者」。
老夫認為梁文傑講的很平實，但認為還要加上兩個關鍵原因：一是陳水扁，另一是李登輝。
先說陳水扁。道理很簡單，民眾會覺得：「海角七億的陳水扁為何保外就醫可以趴趴走？沒拿一毛錢的馬英九要被關？」延伸梁文傑的論點，馬英九賣的是黨產不是公產，也沒拿一毛錢，北檢這麼大的陣仗，只會有反作用力。民眾會覺得北檢在亂搞，然後，蔡政府的角色逃不掉。
最顯著的例子，賴清德擔任行政院長後，去年先在政論節目上大談三中案，馬英九曾批評「不是好示範」。馬英九被起訴後，賴清德立刻批馬，竟然又傳成為賴揆把三中案列為政績，儘管行政院否認，但已經引發社會譁然。前總統府副秘書長羅智強就痛批，賴清德公然認證北檢是民進黨的「政治鷹犬」！
再說李登輝。好吧，就當北檢起訴馬英九的邏輯都有道理吧，那下一個問題就來了：同樣是黨產被質疑「賤賣」，邢泰釗為何只查馬英九不查李登輝？
比起現在的三中案，當年國民黨的中廣出售案價錢與利益更是驚人。這還不是繪聲繪影的指控，國民黨行管會主委邱大展曾公開出示民國88年9月，中投以專案方式議價出售「中廣仁愛路土地」予宏盛建設的公文，邱大展直指，當年有新台幣2億9000萬元利得流向前總統李登輝的台綜院，台綜院的成立是國民黨用中廣的錢成立，要不要認定台綜院是國民黨附隨組織？要不要把錢追回來？
邱大展更點名黨產會，不應該選擇性辦案，碰到李登輝、國民黨前投管會主委劉泰英就閃過。如果當年中廣土地估價不合理、被賤賣，黨產會應向宏盛建設追償；黨產會應該依條例執行，否則就是瀆職。
邱大展都具名公開指控了，結果呢？一向殺氣騰騰的時任黨產會主委顧立雄，去看李登輝卻只聽養牛經，回來悶聲不吭氣。大動作起訴馬英九的台北地檢署，置若罔聞，平常「剪報分案」的標準作業程序到那裡去了？邢泰釗檢察長應不應該主動對外界說明一下？更好笑的是，這個賤賣指控，當時媒體就報導檢調在查，後來查到那裡去了？
這就是馬英九被起訴，社會回應卻這麼微弱的關鍵原因。法務部讓陳水扁趴趴走還到處指指點點，邢泰釗對李登輝被控賤賣中廣案沉默，這些都讓大張旗鼓起訴馬英九三中案，當場變成了笑話，而且還不太好笑。
＊作者為政治評論者。本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
