日前國內傳出離岸風電廠商爆出疑似債務危機事件，單一事件雖然也必須警惕注意，但更值得關注、留心的是切勿發生「綠色金融風暴」。
根據媒體報導，天豐新能源開發的允能風場分為一期、二期，共設置80支風機，總裝置容量達640MW，但至今只裝設16支風機，在建置延宕，又受新冠疫情影響導致成本大增，近日傳出債務危機，廠商正和銀行團溝通，設法讓計劃能繼續。而依照金管會的資料，共有8家本國銀行及12家外國銀行參與允能風場聯貸案，授信餘額各達新台幣236億元及430億元共667億元。
就個別案例而言，計劃延誤後，銀行團是否繼續支持，或是要如何讓計劃再走下去，雙方貸款與還款條件如何改變等，只能由借貸雙方根據專業與自身條件談定，政府單位不宜、亦不應過於介入，縱然離岸風電是政府大力支持、推動的計劃，也不能讓銀行面對更大的風險，這是有關單位對個案發生債務風險時，該有的分寸與立場。
但就整體面而言，有關單位─包括風電主辦單位經濟部、及金融監理單位金管會，都該留意「綠色金融」的貸放與運作情況，因為這牽涉到數兆元的融資，如果出問題，對金融界的衝擊，絕對是數倍於防疫險保單對金融業的衝擊。
近十多年，全球在面對氣候變遷、全球暖化等全人類的共同問題後，開始興起一股「綠色金融」風潮；簡單的說，只要有利於環境保護而創建的金融商品或服務：從貸款、債務機制到保險、投資、發債券等，都可稱為綠色金融。根據金管會的統計，本國銀行對綠電及再生能源的放款達2兆4296億元，其中離岸風電融資部份大概是在3500億元左右。
國內有必要對綠色金融特別注意，原因在國內銀行在這方面的經驗與專業較缺乏，例如離岸風電之類的計劃，其融資方式在國外幾乎都採取所謂的「無追索權專案融資貸款」的授信方式；一般融資多屬於有「追索權」，如果出問題，銀行有請求專案資產以外的額外擔保品、現金的權利；但風電這種「無追索權」融資，出問題後，銀行什麼都拿不到。因為開發商矗立海中的風電機實在不是一個好的擔保品，對銀行而言，開發商還款的來源就是計劃完成、開始發電後收來的電費，這也是其現金流。
白話文講就是：這種融資方式，銀行最大的保障，其實就是本身對專案的專業夠強，既能事前評估出計劃成功率、決定是否給予貸款，在計劃進行中又有專業監控、更專業的銀行團則是有能力協助計劃完成，讓自己債權得到更好的保障。但國內銀行顯然缺乏這方面的專業與經驗，這也是對風電融資的綠色金融，最讓人擔心的地方。這也是為什麼就算風電是政府大力支持的政策與計劃，國內公營行庫還是「怕怕」，還要政府部門「鼓勵兼威脅」，最後甚至要考慮用政府保證融資方式支持的原因。
