該報告發現，其中18個國家試圖保持中立，25個國家向西方傾斜，18個向東方傾斜，這些國家包括沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國（UAE）、印度、巴基斯坦、奈及利亞、緬甸、柬埔寨等，它們在許多關鍵問題上反對西方大國。
過去5年中，包括菲律賓在內的4個國家轉向西方，白羅斯（Belarus）、伊朗、巴基斯坦、緬甸在內的10個國家轉向東方。總體而言，韋萊韜悅及牛津分析發現，與5年前相比，目前向西方傾斜的國家減少5個。
《外交政策》指出，西方正在失去朋友：5年前，目前的西方結盟國家中有13個是西方陣營的好朋友，如今僅5個國家，包括台灣在內。此外，根據評估，另有15個國家已轉為中立，包括阿根廷、阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯，而越南已從與中國的緊密結盟轉為更中立的立場，這顯然讓越南更能吸引西方公司的大量投資。
矛盾的是，對西方來說，這種中立是好消息，因為這表明儘管中國提供了大量投資，但各國仍願意與中國保持距離。英國前國防部長法隆（Michael Fallon）表示：「40個國家未能支持聯合國譴責俄羅斯入侵烏克蘭的決議，西方必須更努力地擴大及加深對國際秩序及共同繁榮所依賴的防禦聯盟的尊重。」
可以肯定的是，許多國家不會輕易受到討好，包括目前採取中立立場的18個國家。然而，如今連長期維持中立的瑞典及芬蘭都申請加入北約（NATO），地緣政治中立表明這些國家覺得可以透過努力爭取以獲得更多。韋萊韜悅政治風險分析主管威爾金（Sam Wilkin）表示：「土耳其、阿根廷、許多撒哈拉以南非洲國家可以挑撥超級大國，讓超級大國相互競爭。」
《外交政策》指出，友岸外包正加速發展，在可依賴的國家及地區生產重要商品無疑是好事，舉例來說，許多尋求減少依賴中國的西方公司正關注土耳其的潛在發展地點。西方政府及企業需要足夠的可依賴國家，即使這些國家不像台灣一樣是西方的親密朋友，否則「去全球化」（deglobalization）將導致非常小的貿易集團，而「友岸外包」需要贏得朋友。
韋萊韜悅政治風險分析主管威爾金表示：「地緣政治結盟未必決定貿易關係，許多國家與東方有著牢固的貿易關係，但與西方有著牢固的地緣政治關係，不過地緣政治結盟逐漸推動投資風險。」
