印度反對黨、公民組織、學術界與教育界強烈譴責與抗議政府禁令。位於首都新德里（New Delhi）的國立伊斯蘭大學（Jamia Millia Islamia），一個學生社團25日試圖舉行《印度：莫迪問題》放映會，BJP政府出動鎮暴警察強力壓制，逮捕多名大學生。
莫迪與BJP政府除了禁止實體播映，也要求社群平台不得分享，而推特（Twitter）與YouTube竟俯首聽命，刪除影片相關連結。畢竟是14億人口的市場，萬萬得罪不起。國家機器與跨國科技鉅子聯手運作，粗暴、怯懦、無恥。
自稱「言論自由的絕對擁護者」的推特執行長馬斯克（Elon Musk）對於自家公司全力配合印度政府的言論檢查、新聞檢查，輕描淡寫表示世界那麼大，而且他還有特斯拉（Tesla）、太空探索（SpaceX）兩家大公司要經營，沒有閒工夫管推特助紂為虐這檔事。
只不過「禁令」有時候卻是最強而有力的宣傳。推特與YouTube不給用沒關係，還有Telegram與WhatsApp。新德里的尼赫魯大學（Jawaharlal Nehru University）學生會24日要辦放映會，校方乾脆對校園斷網斷電，但學生透過Telegram與WhatsApp分享，用筆電與手機看得不亦樂乎。
《印度：莫迪問題》到底揭露了什麼問題，讓莫迪與BJP政府連「民主遮羞布」都忙不迭地一把扯下？一個關鍵詞是「2002年古加拉特邦暴亂」（2002 Gujarat riots）。
2001年10月莫迪攀上政治生涯第一座高峰，當上家鄉古加拉特邦的首席部長（Chief Minister，行政首長）。翌年2月27日，一列載運當地印度教朝聖者的火車遭到焚燬，造成58人死亡。莫迪把握機會，迅速宣稱慘劇是「當地穆斯林策劃與發動的恐怖攻擊」（經多年調查仍有爭議）。
對狂熱印度教徒而言，這項指控有如動員令，宗教暴亂遂一發不可收拾，至少造成1044人死亡（官方統計，實際數字可能兩倍）、2500多人受傷，絕大部分是穆斯林。慘重死傷之外，15萬穆斯林逃往難民營，許多穆斯林女性遭到印度教徒男性強姦。
穆斯林只佔古加拉特邦人口約十分之一，慘況可想而知。暴亂持續了幾個月，事後許多批評者指控，莫迪及其邦政府對暴亂疏於防範與因應，對穆斯林的苦難視而不見，甚至有搧動印度教徒暴民之嫌。莫迪對此矢口否認，面對相關訴訟也安然過關，數千人的鮮血並沒有拖累他的飛黃騰達。
但歷史的運作未必會配合政客的操弄。《印度：莫迪問題》重探歷史現場，訪談多位暴亂時期的受害者、新聞記者、人權工作者，取得多份先前未曾曝光的關鍵文件，揭露當年莫迪如何縱容暴民為所欲為。當時英國外交部曾進行秘密調查，時任外相史卓（Jack Straw）直指，這場暴亂是「典型的族群清洗（ethnic cleansing）」。
就如電影《無間道》的經典台詞「出來混，遲早要還的。」今日的莫迪是地緣政治舞台上的紅人，拜烏克蘭戰爭之賜，在美國、俄羅斯、中國等強權之間左右逢源。印度去年經濟成長8.7%，今年稍弱，但7%的預估值仍然相當亮眼。此外，印度可望在今年取代中國，成為全球人口第一大國，也頗具象徵意義。儘管如此，莫迪恐怕永遠難擺脫宗教暴亂、族群清洗的惡名，就算效法中國建起「萬里防火牆」全面封殺言論自由與新聞自由，也難杜舉世悠悠之口。
