我在之前的文章曾建議中國集中資源發展目前他們已經做的不錯的28以下奈米晶片，追求製程與良率的精進，必能打遍世界無敵手。如此一來，不只中國經濟能再度飛躍成長，而且還能澤及全世界，必然使全世界尊敬中國。等到28奈米製程精熟之後，再逐步推進到更高階晶片的製造。試問有那一個企業或政府不是這樣發展科學技術的？這原是很淺顯的道理，根本無需我輩凡夫俗子在這邊嚷嚷。但是，偉大的中共領導班子硬是要推翻這種凡夫俗子的道理，他們迷信「彎道超車」的歪理，認為不這樣做就不能「超英趕美」，達成中華民族偉大復興的夢想。本文要指出正是這種一直糾纏不清的「超英趕美」、「彎道超車」幽靈，讓中共政權做出錯誤判斷，導致中國人民的苦難。
那中共為何堅持「自製晶片」？英特爾（Intel）CEO季辛格（Pat Gelsinger）的一段話，就可以了解為何中國明明就已經能「自製晶片」，還堅持要「自製晶片」：「未來50年，全球政治將由微晶片的可得性、貿易和投資主導。」所以，中共堅持要自製晶片，其實就是希望能「主導全球政治」。而要主導全球政治就一定要先挑戰美國霸權，這正是美國要挑起晶片戰爭的原因。
只是中共面對美國所挑起的晶片戰爭有成功的機會嗎？如果中共要挑戰美國霸權，那只要能做出高階晶片即可，不用去管良率。所以，問題就變成「中共做得出5奈米以下之高階晶片嗎？」雖然中芯已經做出7奈米晶片，但5奈米和7奈米雖然只差兩奈米，但就算萬事俱足，要做出5奈米的晶片恐怕也要幾年的時間，更何況是在萬事不足的情況下。而且台積電已進入2奈米製程，這樣的情況下，舉傾國之力，不惜成本只為了做出高階晶片以用於軍事用途，挑戰美國霸權，是中國人民之福嗎？還是為了民族榮光，人民的犧牲是必要的？
再進一步追問：「做出5奈米晶片，就能挑戰美國霸權嗎？」我看過一個極度親中同學傳的一篇文章指出美國在這場由其所挑起的晶片戰爭註定失敗，立論基礎是美國沒法自製高階晶片。看過這篇文章差點啞然失笑，根本就是阿Q式的精神勝利法。美國就算無法自製高階晶片，可以算輸嗎？美國要再高階的晶片，台灣既已加入晶片四方聯盟（Chip4），台積電不會給她嗎？美國挑起這場戰爭的目的就是防堵中共做出高階晶片，只要短時間內中共做不出來，美國就有辦法大幅拉大領先優勢，讓中共疲於追趕。
還有一個更根本的問題：「為什麼中國要挑戰美國霸權？」我那個傾中的同學說是為了構成兩極世界，以達成世界權力的平衡。是這樣嗎？那為什麼是中國構成另一極？只因它是世界第二大經濟體嗎？那以後如果別的國家如印度變成第二大經濟體，就換成印度構成另一極嗎？中共會乖乖讓位嗎？這樣世界會更穩定嗎？俄羅斯會服氣嗎？歐盟呢？
所有的問題都指向唯一的答案，那就是中共自製晶片的目的即是要挑戰美國霸權，以達成中華民族偉大復興的目標。不管美國如何圍堵，不管付出多少代價，它就是一定要幹到底。問題是它可能成功嗎？答案只要看巴菲特的投資舉動，應該就一清二楚了！我那位親中的同學在此又犯傻了，他說巴菲特（Warren Buffett）投資比亞迪已大幅獲利，現在拋售是獲利了結。這不是廢話嗎？誰的投資不是要獲利了結？如果覺得未來還會很好，以巴菲特長期投資的方式，為何要在現在大拋比亞迪股票，大買台積電和蘋果及日本五大商社股票？他應該已經看到晶片戰爭的後果，預見十年後中美在這場戰爭結束後的經濟前景。
＊作者為退休副教授
