前二個月已經寫了二篇關於玉山計畫的文章：〈玉山計畫是個急就章，注定船過水無痕〉，和〈玉山計畫，注定荒唐〉。本來已不想再花費時間，談論這個問題了，但是看到這幾天的玉山（青年）學者名單的公布情況，以及隨後的媒體追蹤報導，覺得不得不再寫一篇，鄭重請問——應是「質問」！——教育部和政府，「你們」對國內教授——「我們」——的態度，是否就是抱持晚清年代慈禧太后和其權貴們對待「草民」的態度一致：寧與外邦，不與家奴。
根據日前聯合報刊載，台大法律系教授李茂生在臉書表示，國公立大學教授退休後，如果在公家機關或私立大學拿到超過一個月22K的收入，該月的年金就會被取消。即是說根據教師退休年改新制規定，公立大學退休再任私立學校職務，或者參加國公立機關所舉辦的研討會或參與他們邀約的演講、計畫，且每月支領薪酬總和超過法定基本工資者，將停止其領受月退休金權利。因此李教授說，退休後最好在家裡當「廢人」，省得拿不到年金。他說，不知道這是把退休國公立大學教授當腦殘，還是制訂這個政策的人是腦殘？李教授的話，當然是一時的氣話。但是如果李教授知道玉山學者當中，年薪被加碼500萬及其他高金額的獲獎者，（很可能）有外國大學的退休教授時，恐怕當真要「生氣」、「吐血」和「上街」了。毋庸多言，獲得高金額獎勵的玉山學者之中，很可能將會有外國大學的退休教授，這或許就是教育部不敢公布完整的玉山學者名單的敷衍原因之一！
教育部「不敢」公布完整的玉山（青年）學者獲獎者名單的原因，非常非常奇怪，更不合常理！因為根據一般邏輯和公眾常識，獲獎者應是教學以及研究都非常認真，成果相當豐碩，學術地位很卓越的學者，應該是所有學生和很多教師都很企盼，意欲仰慕學習和「見賢思齊」的對象才是。但是這幾天來的發展情況卻是獲獎者名單「諱莫如深」，哪個學校獲得教育部青睞，聘得了幾位玉山（青年）學者，似乎僅有極少數人知道，是教育部和參與學校的共同機密，其他人則只能片面道聽塗說（還順便散播謠言）。
因此，想像一個可能即將發生的場景：當「一般」的——在當政者眼中「平凡、不足道」的——國內師生在校園中行走時，萬一不小心擦撞、踢到了玉山（青年）學者，將不知道要趕快謙卑道歉，更不知道要即刻把握機會，抓緊向他（她）發問、努力學習和致敬！有眼不識泰山，視珠寶如糞土，「錦衣夜行」，這將是何其詭異的一個追求卓越的高教校園景象！此外，玉山（青年）學者必須開課嗎？如果他們開課時，許多（或者不多的出席的）學生都在座位上滑手機呢？況且，除了「諱莫如深」和「詭異」之外，那些高額獎勵金，更是李茂生教授憤慨掛心的「我們」的納稅錢以及許多人的退休年金啊！
40多位的玉山（青年）學者，將只佔台灣48000多位公私立大學教授的千分之一。試想，如果台灣現在所有在職教授的平均高度只有60度（米），即使每位玉山學者的高度都是100度（米），把40多位玉山學者丟到台灣高教的大水池裡，平均高度也只將從60.0度（米）提升到平均60.03度（米）而已。如此，請問玉山計畫所為何來？何況，把台灣高教經營成了一個大水池、大染缸，教育部沒有絲毫責任嗎？只能心慌神亂地「不問蒼生（國內教師）問鬼神（國外教師）」嗎？
玉山學者的獎勵年限，以三年為一期（暫且不論玉山青年學者）。想一想，有那個一流的國外大學，會允許它的在職教授無端突然請假三年？還有，請問教育部，一期三年合計36個月當中，玉山學者真正停留在台灣的時間有幾個月，教育部敢追蹤嗎？三年之後，教育部敢評鑑和公布他們的教學及研究成果嗎？
「寧與外邦，不與家奴」，「不問蒼生問鬼神」，教育部請加油！
＊作者為交通大學物理研究所及電子物理系教授
