氣球事件進入第3週，拜登坦承，美軍擊落的3個不明物體，可能是用於「娛樂或科研」；同時，美媒「航空週刊網」報導，美伊利諾州的一個高空汽球俱樂部表示，他們有一個氣球失蹤了，該氣球最後一次現蹤是在阿拉斯加海岸。
「氣球事件」的終點轉向「美國是否擊落了自己的氣球？」，一枚響尾蛇飛彈造價50萬美元，一個娛樂用氣球造價12-180美元，我都笑累了。
正眼關注氣球事件，斜眼旁觀郭台銘事件，兩者的類似之處是 —— 因小失大。
請問藍營，儘管「倒郭」的理由很豐滿，但終點在哪裡？逼郭台銘獨立參選？逼郭台銘入白營？還是逼郭支持賴清德？你們是否擊落了自己的氣球？
整理藍營的「倒郭」理由，不外乎2020舊恨私怨，2022選舉無功，攪局扯後腿，見風轉舵，商人算計，蹭黨謀私，還想糟蹋黨規。且不說「旺老闆與郭老闆」的舊怨，國民黨人「倒郭」益發激切，甚至有人揚言不惜退黨轉而支持賴清德。
另有一些非藍營，但堅決倒綠的人士，其「倒郭」理由則不外乎批郭「仗富欺黨」，無功受祿，無事生波，功利主義，以及幼稚的起手式。甚而有人抨擊郭標榜「朝野和諧」，自毀人設。
誠然，所有對郭的批判都有其脈絡可循，也不乏有理有據的義正詞嚴，這波鬥爭也沒什麼不好，相反地，我們就怕國民黨和稀泥。
不過，請將毛澤東名言再咀嚼一次，「以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡」。試問，這次鬥爭郭台銘，是求團結，還是求分裂？是不是「逼郭台銘退讓，以求歲月靜好」？
所以我才問，你們「倒郭」的終點在哪裡？各種後果沙盤推演了沒？思考過自己能否承受最糟的後果嗎？
事實上，有些「倒郭」的理由是流於情緒，有些是利益計算，有些還自我矛盾。
當批郭標榜「朝野和諧」時，要不要順帶批評侯友宜的「團結共好」，以及盧秀燕送暖蘇貞昌的所謂「公道話」？你們不是日日高唱，要求政治領袖走中間路線嗎？是的，「與塔綠斑求和諧」也令我齒冷，但我可從沒標榜什麼中間路線。個人多年強調，中間路線是虛線，而且是綠營畫的。
再者，批郭在國民黨行情看好時才來蹭，這是在指責郭既想要中間票，又想要深藍鐵票。但請問，那些日日叨念中間路線，還主張得給蔡詩萍機會的黨人，哪一個願意進入艱困選區爭取中間選票求勝？最終不都只敢在舒適區選嗎？
三者，批郭糟蹋黨規？能不能誠實點，既然以輸贏論事，若黨規是贏球的障礙，要不要排除？是黨規優先還是勝利優先？若今天是侯友宜選總統不符黨規，你們又怎麼說？
四者，「倒郭」不成就去支持賴清德？非黨人這麼說還能理解，但黨人這麼說，只凸顯了你黨性不堅，政治性格搖擺，而且毫無大局觀。這不是鬥爭求團結，而是鬥爭求分裂。
