不過，不能否認，擁有自我革新的能力，一直被認為是人民行動黨的執政優勢之一。新加坡學者梁文松（Neo Boon Siong）與曾玉鳳（Geraldine Chen） 便曾出版《動態治理：新加坡政府的經驗》（Dynamic Governance: Embedding Culture, Capabilities and Change in Singapore），匯整有關新加坡人民行動黨管治靈活性與適應力的公共行政案例。即使陳思賢對人民行動黨政府的管治頗具批判，但他在另一著作Governing Global-City Singapore: Legacies and Futures After Lee Kuan Yew談論新加坡後李光耀時代管治時，也有援引新加坡企業家何光平（Ho Kwon Ping）對新加坡未來政治發展的預測，這種預測或多或少肯定了人民行動黨在可見將來的政治實力。何光平生於香港，在台灣﹑美國﹑新加坡接受教育，24歲時，曾因在《遠東經濟評論》（Far Eastern Economic. Review）發表親左翼的文章，在内案法下遭拘留兩個月。在1990年代，何光平創立知名的悅榕集團（Banyan Tree）。從何光平角度看，新加坡未來政治發展，不外乎「維持現狀」﹑「一黨主導」﹑「兩黨輪替」三種情景。前兩種情景其實是一黨獨大的兩種形態，其一是人民行動黨取得國會八至九成議席，其二是人民行動黨只取得國會三分二議席。最後一種情景，較接近於一般自由民主政體的狀況。何光平認為，要在至少十五年之後，新加坡始會出現較明顯變局。劉浩典與施仁喬書寫《威權政治之困境—新加坡未來政治想像》的源起，更是基於兩點：一，人民行動黨繼續領導國家，於新加坡有益；二，人民行動黨具政治實力，其一黨獨大局面仍會在可見將來延續，故此二人針對國家政治發展的種種倡議，都建基於人民行動黨會自內而外主動推動變革的前提之上。
從中共角度看新加坡人民行動黨
中共同樣是執政日久﹑於國內一黨獨大的政黨。但直到現在，從中共角度看，人民行動黨所代表的政體模式，仍然是其理想楷模—一方面，政治權力能被集中於新加坡執政黨政府，社會自由相對受限，另一方面，新加坡經濟成就昭顯，世界知名。早在2015年，在中國微信號，便有以署名「學習小組」發表的文章，文題為〈習近平、李光耀與新加坡模式〉。文章說：「新加坡模式不時受到一些西方學者的批評，認為是『假民主』『櫥窗民主』。但已故中國學者蔡定劍教授，以自己在新加坡的親身觀察與體驗，指出新加坡的成功在於它充滿著深深的憂患意識，因而奮發圖強的精神，特別是人民行動黨全心全意為民服務，時刻告訴自己不忘人民，不能脫離人民的支持，並且從制度上保證這樣做。這才是人民行動黨在民主體制下一黨長期執政的根本所在……非常重視民意的習近平，已經嘗試對公眾的期待做出回應。他和他領導的團隊正在尋找一種有效的發展模式。對於中國來說，新加坡模式允許更多的自由經濟政策，同一黨執政並存，這一點很有吸引力。另外，新加坡成功擺脫了『中等收入陷阱』，這也是非常值得學習的地方。」
