縱然新黨後來因為反對李登輝，與國民黨走上分道揚鑣之路，但台灣人仍普遍將新黨定義為廣義上的中國國民黨，中共也將新黨視為中國國民黨的外圍組織看待。事實上，早年也有不少反共愛國聯盟的學生是接受政府指派的職業學生，他們與統促黨的竹聯幫一樣都是中共定義下的「黑五類」，比單純的國民政府公務員、甚至軍警憲特還要黑。
許多「深藍」的祖先，還是過往在大陸地方上與中共鬥爭的地方豪強，土豪劣紳乃至於二戰時效力日本侵略者的「偽軍」。如今從反對台獨的民族大義出發，他們又成為了中共的夥伴。可中共對統促黨和新黨的背景明白的很，知道他們只是「統戰對象」，不是真正的「自己人」。等到反台獨的頭號任務完成以後，這些「黑五類餘孽」還是要徹底清算的。
那麼誰是中共的「自己人」呢？中共的「自己人」大多數在50年代「白色恐怖」期間為中華民國政府所殺害，而且就是透過統促黨或新黨人士的祖先之手。少數活下來的如陳明忠和林書揚，於90年代站出來組織勞動黨與中國統一聯盟等團體，這些人才是中國共產黨在台灣真正的自己人，卻始終無法在台灣成氣候，從而讓諸多「深藍」人士誤判了自己有取而代之的機會。
仍堅持中華民國史觀
「深藍」人士與「紅統」人士相似之處，在於他們100％認同今天的中華人民共和國，以中共當下取得的一切成就為自豪。差異之處，在於「深藍」人士會以1979年「改革開放」為界，對此之後的中共持全面肯定，但此之前的中共持全面否定的立場。至於以陳明忠為代表的「紅色統派」，則全面肯定1949年以來，甚至於1921年以來一切屬於中國共產黨的成就。
陳明忠不否認毛澤東的錯誤，可他同時也認為今天中華人民共和國的強盛同樣是在毛澤東時代打下的基礎。沒有「改革開放」前的「兩彈一星」以及重工業化的實現，又怎麼會有「改革開放」後沒有人敢隨意侵略，能夠自由發展經濟的中華人民共和國呢？所以他認為真正的台灣統派，應該接受中共一切的光榮與醜惡，不該以1979年前與1979年後來做切割。
與陳明忠這些真正信仰社會主義和毛澤東思想的左派不同，台灣的「深藍」多數過去是反共右派，是因為鬥不過李登輝和民進黨才躲到中華民族主義的旗幟下成為親共右派。要他們概括承受1979年以前中共的好與壞，等於全面否定過去反共的自己，幾乎不可能做到。「深藍」所希望的，是在與中共共同揮舞中華民族主義大旗的前提下，盡可能維護過去的中華民國史觀。
也就是說，他們在現實政治上已承認中華民國不具備挑戰中華人民共和國的能力與正當性，但仍希望在歷史問題上維護中華民國的尊嚴（其實更多可能是他們自己的尊嚴），因此希望中共能夠尊重他們。最起碼要承認蔣中正是對日抗戰的領導人，唯有如此他們才能說服自己相信自己被中共接受，進而遊說台灣更多的「深藍」支持者支持自己。
