台灣經歷三次政黨輪替，成立促轉會尋求轉型正義後，當身為蔣家後人的台北市長蔣萬安，出席二二八紀念活動並向公眾道歉前，一群抗議者突然衝入怒嗆「殺人凶手、下跪道歉」。撕裂二二八這道傷痕的是蔣萬安，還是背後的其他政治力量？
比起其他首長，新北市長侯友宜拋出「三平三安」是從政者該負起的責任；副總統賴清德低調在臉書寫上「團結面對威權」；總統蔡英文引述《悲情城市》中一位獄友寫下血書給家人，「你們要尊嚴的活，父親無罪」。相較之下，蔣萬安自認是蔣家後代，又是蔣家政治繼承者，背負歷史包袱，意義格外不同。
冀馬燕犀動地來：恩仇快意自成灰？
這次蔣萬安原本要訪問日本，後來取消行程，改為參加二二八活動，希望與家屬對談，顯示其誠意。但仍未獲獨派二二八受難家屬的諒解，拒絕與台北市府合辦活動。然而，蔣萬安的道歉說法留下模糊空間，埋下兩個懸念：其一，蔣萬安是以什麼身分？是以蔣家後代，還是以台北市長，還是兩者皆有？其二，他是為了什麼事道歉？是為台北大稻埕天馬茶房的查緝私菸案道歉，還是為整個二二八事件道歉？
畢竟蔣萬安面臨兩股極端力量的拉扯。一方是來自他的父親蔣孝嚴，當2006年由二二八事件紀念基金會委託學者完成的《二二八事件責任歸屬研究報告》，該研究直指「蔣介石是事件元兇，應負最大責任」，蔣孝嚴當時要求基金會陳錦煌與撰文者陳儀深、張炎憲等人公開道歉，並提起刑事和民事訴訟求償50億元，但最後檢方不起訴。對此，蔣萬安從未正面回應此事，他對蔣介石的歷史定位也含糊其辭，僅稱「讓歷史回歸歷史」。
另一方力量是類似民進黨立委范雲，認為這就像希特勒子孫打著希特勒名號選上德國首都的市長，以市長身分出席「追悼被屠殺猶太人」紀念儀式。又如，台北市議員苗博雅在二二八公園打出「清除威權象徵、停止崇拜獨裁者、政治檔案交還國家」的訴求——促轉會都已運作多年了，至今還在講政治檔案交還國家！
君王若道能傾國：仇恨動員新威權？
前南非真相與和解委員會主席屠圖（Desmond Tutu）在《沒有寬恕就沒有未來》一書中指出，南非的轉型正義當時面臨兩種路線的抉擇，一是紐倫堡大審模式，意即勝利者的正義，由掌權者對威權加害者做出審判和懲罰；另一是全面大赦，也就是全面赦免威權加害者的罪行，選擇遺忘，讓國家社會重新啟動。但南非最後選擇了第三條路線，也就是「修復式正義」，若加害者願意告白加害的事實，即可申請獲得赦免，核心是修補裂痕、恢復平衡、復原破裂的關係，讓受害者與加害者取得和解。
