中國主導沙烏地阿拉伯及伊朗復交後，最近發表拜登毀台說的Garland Nixon 馬上興高采烈地在推特上寫「NEOCON GRAND DEBACLE - CHINA STABILIZES MIDDLE EAST」（新保守派的大絆腳石-中國促進中東和平）。
如果對Nixon的背景多一點了解，就知道他對新保守派的痛恨。所以當拜登被問到「還有沒有比新保守派烏克蘭計畫更具災難性？」時回說「等看我的毀台計劃吧！」他會用突發新聞來報導。
其實拜登並沒有一個所謂的毀台計畫，在美國人眼中，台灣沒有那麼偉大。會問拜登這樣問題的人，基本上認為烏克蘭戰爭是美國新保守派運動策畫的結果，並且是場災難。面對這樣的批評，拜登乾脆回一句，那你還沒有看到我的毀台計劃呢，等於用更強的反諷來一記回馬槍。意思就是既然你認為我的烏克蘭策略是災難，那你等著看毀滅台灣吧。這是拜登特意展現對自己政策的驕傲，也代表會繼續重用新保守派。
新保守主義者主張美國應該要在世界上每一個角落，推廣民主思想，甚至用軍事來擴張美國利益在所不惜。而俄烏戰爭發生沒有多久，美國一些膽敢直言的知識份子就認為，烏克蘭戰爭是被美國一群新保守主義者所「製造」出來的。去年唐獎得主，也是著名的經濟學者傑佛瑞薩克斯就公開為文表示”The war in Ukraine is the culmination of a 30 year project of the American neoconservative movement. （烏克蘭戰爭是美國新保守主義運動三十年所累績的結果）。他列舉出這一批人主張介入塞爾維亞、阿富汗、伊拉克、敘利亞以及利比亞。而且多數沒有好結果，而拜登政權居然還繼續用了同樣的一批人。
說來諷刺，美國因為對伊拉克師出無名，重創新保守主義派，有一陣子消聲匿跡。但是他們卻又悄悄地捲土重來。新保守主義派大將Robert Kagan夫人Victoria Nuland 是歐巴馬時期主管歐洲及歐亞事務的助理國務卿。2014年她幫助推動烏克蘭的政變，推翻親俄的烏克蘭總統。後來她因為一段電話錄音被曝光而大大出名，當時她說了一句 F xxx EU! (去它的！歐盟) ，意思是烏克蘭的事務美國說了算。而她現在是拜登政府國務院政務次卿，是僅次於國務卿及副國務卿的第三號人物，負責主導烏克蘭事務。
因此俄鳥戰爭決不是美國對外宣傳的 Unprovoked (沒有挑釁)。一直在背後操作，一再鼓勵烏克蘭挑戰俄羅斯紅線的就是美國。而很類似的劇本現在正在台灣上演中，不是嗎？
從美國最近對台灣的一連串舉動來看，就是要把台灣烏克蘭化。除了要求台灣要把兵役延長一年之外，最近的全民動員法才是令人驚恐，根據各方的推測，真正要推全動法的是美國。美國為什麼這麼急呢？合理的推斷就是Nixon所披露的，新保守主義的鷹派當紅，而這批人利用烏克蘭打代理戰爭Bleed Russia（讓俄羅斯流血）嚐到甜頭，用台灣來Bleed China是剛好而已。
而相較於美國新保守派搞集團對抗，中國卻運用前所未有外交手腕，促進沙伊和解，等於讓Neocon在中東玩不太下去。
這下問題來了，這會不會讓新保守派受到刺激, 加速打台灣牌來做為反制呢？如果答案是正面的，那麼即使拜登沒有毀台計劃，新保守主義者運動的抗中計劃卻會毫不猶豫犧牲台灣。這也是為什麼拜登在說Destruction of Taiwan 時不但毫不費力，而且語帶得意。
要被玩弄到什麼時候，台灣才會膽敢說一句去他的美國！讓我們自己決定自己的未來呢？
＊作者為資深媒體人
