這是第2個難關與問題：中南部（或全台）民眾一起用肺發電，為了兌現蔡政府不缺電的支票，全民一起賠上健康。
與此同時，火電增加也帶來碳排的增加，雖然官員時常要把天然氣火力發電吹噓為乾淨能源，這種說法雖然比不上「乾淨的煤」荒謬，但也絕對百分之百是謊言。天然氣發電同樣是燒氣發電，換句話說：還是燒石化燃料，因而產生溫室氣體、碳排也是必然，這幾年國外環保團體對各國的減碳成績評比時，台灣毫不例外的都名列倒數幾名，即可見台灣裹足不前的減碳進程。
這就是第3個難關與問題：排放增加、減碳成為口號，蔡英文承諾的2050年零碳排更是十足唬爛，前中研院長李遠哲就已多次公開指出此目標毫無可能達成。今年歐洲的碳稅要上路，影響所及，台灣未來的出口與經濟都可能要繳交碳稅、競爭力下滑；作為地球公民，台灣更成為負面案例。
還有一個難關與問題，已經明確破功：電價問題。蔡英文在推動廢核時，曾經對外表示，他們都經過計算，不會缺電、電價也不會上漲，結果當然全部是謊言。這2年台電虧損5460億元，蔡政府用的理由是國際燃料大幅上漲，這話沒錯，全球燃料確實大漲，但實際上還是逃不掉政策因素：廢核電改火電，碰到燃料大漲當然整體成本增加更多；綠電（光電與風電）的保證收購價格是平均電價的數倍等，這些因素都會讓台電虧損擴大，民眾與企業都該有心理準備：電價的漲勢還會繼續。
從另外一個觀點看，如果蔡政府不廢核，讓核一、二、三延役同時啟用核四，核電全部裝置容量高達777萬瓩，能提供便宜又充裕的電力，但廢核則是要投資數千億元興建替代性的發電機組外─以所謂的6大供電計劃為例，就要花6814億元，核電除役又要花數千億，更別提核四報廢就是直接把近3000億元丟到水裡。
政府大幅增建的風電與光電，雖然號稱不是政府出錢、是由開發商出資投資，但實情則是羊毛出在羊身上，政府給予長達20年的高價保證收購價格，反應在電價上就是用電戶繳交高電價；台電硬撐不反應調高電價的話，就是如現在一樣，承受鉅額虧損、最後還是要納稅人出錢增資。
這一來一往之間，台灣為兌現蔡政府的廢核支票，等於是納稅人、用電戶要因此多花數兆元，結果得到的是高電價、高空污、高排放的結果，值得嗎？這就是蔡英文與民進黨的能源政策、與非核家園美麗天堂的真實面目與代價；而現在，核二除役，民眾距離這個天堂又更近一步了，值得高興與期待嗎？
