世事紛擾多變之間，在反核、廢核路上，台灣成為廢核戰士中的獨行俠，應該已是板上釘釘了，蔡政府是愚是智？台灣人該悲還是喜？
原本今年底要關閉3座核電廠，正式走完全面廢核之路的德國，在上月德國政府宣布要進行新的全國電網「壓力測試」，待結果出來後再決定年底是否如期淘汰核能。日前華爾街日報引述德國資深官員的說法，指稱雖然德國總理蕭茲尚未正式採納延後除役的提案，但「一切幾乎已成定局」，內閣正在討論一些細節，還有一些技術和修法、及通過國會這一關等問題，但方向應該已確定，3座核電廠不會年底關閉而會續用。到周日（21日），德國總理和經濟部長均表示 ，德國今年冬天恐怕無法替代全部從俄羅斯進口的天然氣，勢必得動用核電來填補缺口，那就幾乎等於已確認此事了。
在2011年日本福島事件之後，不少國家決定全面廢核、通過廢核時間表，但幾年後大部份國家都修正廢核政策，認為在當年激情情境下作的決策未必理性正確，連發生核電事故的日本都恢復部份核電運轉，全球只有德國與蔡政府上台後的台灣，繼續這條廢核路。
如果連德國都轉向不再廢核─至少口頭上說延後除役，全球廢核路上，就剩下台灣踽踽獨行了。
德國廢核要轉彎的原因，當然與能源安全因素有關；遠因是全球減碳帶來的通膨、天然氣價格高漲，當時德國曾作過「電網壓力測試」，認為廢核仍能保有能源安全；但近因俄烏戰爭帶來的能源危機與地緣政治衝擊，就再也無法通過。
而且，為保有能源安全與電網韌性而轉向核電的國家不僅德國而已，8月上旬由於日本經產省發表次世代核電廠技術研發工程表計畫案，預計2030年核電比重拉高到2成，韓國新上任的總統尹錫則宣布要「復興韓國的核電」、2030年達到核電占3成，除了美國才撥款60億美元支援核電廠運作外，歐洲的英、法、荷等多國要擴建核電。
蔡政府有意無意間塑造廢核是先進國家的政策、是世界環保潮流，事實上，全球只有德、台要廢核，德國「脫隊」後更只剩下台灣；許多國人心中先進、重視環保、永續的歐洲國家，都持續使用核電，而且比例不低─核電大國法國固然是核電占比高達7成左右，瑞士、比利時核電比重亦在3-4成之間，連北歐的瑞典核電占比都到4成上下。
廢核算是那門子的世界潮流？世界環保主軸早已在減碳而非反核，包括日、法等增建核電的理由之一，都是為了減碳及達成零碳排目標，依照國際能源總署的估計，全球要在2050年達成零碳排，核電還要增加近1倍才可能。
地小人稠、日照不足的台灣，實在稱不上是發展綠電的好地方，太陽能光電的容量因子只有1成多，考量到電網穩定等因素，不穩定的綠電比重亦不可能太高。但蔡政府基於反核、廢核的「信仰」，罔顧專業、堅持廢核，結果是讓全台火電比重提高到8-9成，讓台灣的排放與空污惡化；把天然氣發電比重提高到5成，既讓價格波動大更帶來國安風險─這次中共軍演已顯露其危機。
國際能源署近期在一份特別報告《核能與安全能源轉型》中指出，選擇繼續或增加核能使用的國家，可減少對進口化石燃料的依賴、減少碳排並推進太陽能與風力發電的進程。這個其實就是「以核養綠」的觀念。蔡政府說廢核是最環保、安全的作法，但依照這份報告的說法，不使用核能的情況下，「建設永續的清潔能源系統將更困難，風險跟成本也更高」。事實上，台灣現在就是這種狀況。
當全球廢核路上，只剩下台灣踽踽獨行時，台灣孤獨的身影，代表的是壯烈、堅持，還是愚蠢、災難？台灣人該喜於迎來「非核家園」的天堂？還是悲傷於生活在「以肺發電」的地獄？
