《風傳媒》3月23日主筆室風評〈反戰學者被失聲，萬山不許一溪奔？〉一文評論近日出現於台灣社會的輿論風暴。該文對於此一事件是如此描述並質問的：「……與其說是網上激烈爭論，不如說是反戰學者飽受圍剿。被綠營狂轟濫炸的「疑美論」，而在網路和新媒體掀起圍剿風。為何綠朝當道下容不得反戰學者的反戰聲明？」
「疑美論」的發酵
〈風評〉洞識到此一事件的起源是「疑美論」的發酵。自從民進黨主席賴清德在今年年初巡迴各地的「向黨員報告」中開出第一槍：「不能讓懷疑美國的言論成為社會共識！」、「不能讓有心人散播懷疑美國的言論」。3月14日，行政院長陳建仁在立法院總質詢中，怒斥高金素梅委員關於「美國學人計畫」的提問是在散播「疑美論」。緊接著，曾任民進黨副秘書長的林飛帆在美國期刊署名發文：「疑美論將危害區域安全」……顯見，執政當局高層已有高度共識，並揮動令旗：必須全力動員，抑止「疑美論」在台灣社會擴散。四位反戰聲明發起人所觸動的圍剿風暴，自此引發。
只不過，〈風評〉在文中提到《台灣社會研究》季刊學者群的失聲，又說「參與連署原本是有青年反戰學者，但因為抹紅扣帽決定退出公開連署，轉為低調支持。原本總共有50多人連署，連署書外洩後飽受謾罵，後來有10多個青年世代學者擔心未來在學界工作不保，甚至被秋後算帳。最後，連署人只剩下37位較年長的學者。」儘管《台灣社會研究》季刊編輯委員與「台灣社會研究學會」成員有重疊之處，卻非一體。筆者做為「台灣社會研究學會」理事長，對於此事略知脈絡，〈風評〉所述，不全然符合事實。「台灣社會研究學會」的青年學者成員並不是畏怯撤簽，而是對於事件的發展有節奏和戰略上的考量。未來，台社的成員還是會秉持知識人的職責，參與到這場輿論交鋒、思辯之中，請大家拭目以待。
介入社會、解釋社會、改變社會
事實上，台灣社會研究學會於2021年第六屆理事會即提出四大工作方向：1. 反對新自由主義，提供多元的思考與觀點，台社積極扮演思想的提供或媒介；2. 反對新型態法西斯主義對於性別、族裔、階級、性少數、移民等等各種暴力形式；3. 左翼思想的反身性思考與論述的建立，尋求基進替代性方案的可能性；4. 歷史記憶的反思與整理。到了2023年的第七屆理事會，經過討論，又決議增加：5. 反思戰爭、追求和平，批判理解新冷戰的局勢；6. 重返萬隆精神，連結「第三世界」；7. 反思社會的差異與權力，重構人與社會的共有與民主關係。
就上述七大工作指標來看，台社學會做為進步的知識人群體，其介入社會、解釋社會、進而改變社會的意願與動力是十分鮮明的。
