姚人多看到裴偉和鏡電視的好，却沒看到（應該是刻意忽視）鏡電視爭議之源：第一，非正常程序撤換董事長，而且兩個月之內五易董總人事；第二，聘用NCC官員為之撰寫營運計畫，某種程度也算作弊；第三，鏡電視執照和人事都有英系要角的影子，甚至以此誇示於股東；第四，裴偉直接告訴董事，鏡電視案是總統的旨意，不論行政院長是誰，案子一定要過的；第五，鏡電視與鏡週刊的財務爭議不斷，掏空電視挹注週刊傳聞甚囂塵上；凡此種種，都不符合公司治理要件，遑論媒體自律，而NCC並未公平公正審查此案，中天換照，NCC嚴厲到舉行公聽會，鏡電視爭議如此之大，甚至內部爆料不斷，立委質疑不絕於耳，NCC依舊給了鏡電視二十多次補件機會，至於「公聽會」？當然沒有！
姚人多指責在野黨「利用一個民間電視台在跟民進黨做政治鬥爭與政治動員」，甚至認為如果鏡電視真的是「蔡英文的電視台」，他也支持在野黨的杯葛；的確，鏡電視開播迄今，並未捲入政治爭議，但是，誇示與蔡英文關係良好的不正是裴偉？姚人多不應該忘記，二０一九年賴清德與蔡英文初選之爭時，鏡週刊如何爆料賴清德與立委密會，也不該這麼快忘記，就在去年的九合一選舉，鏡週刊如何連續數期爆料痛責在野縣市長候選人張善政和高虹安，然後做成抽印本的文宣，於桃竹兩市大舉散發，動輒數百萬、甚至上千萬的攻擊文宣標案，活脫脫拿錢辦事，收錢駡人，這已經不是鏡週刊也披露黃偉哲（抓耙仔事件）和丁允恭（性緋聞）可以掩蓋，自毀媒體公信力的，就是裴偉自己。或謂，這和鏡電視無關，果若如此，姚人多的讚詞應該是「鄭優（鏡電視董事長）加油」，而非「裴偉加油」。
NCC與鏡電視，敗在陳耀祥「聽話」
鏡電視鬧到如此這個地步，要怪自己，也要怪不敢行使獨立機關的NCC，如果NCC敢於逆「總統旨意」，在鏡電視非正常撤換董事長時，就出面調查；或者在內部爆發指其財務有五鬼搬運之虞時，就以附附款決議終止其執照，待其重整後再行審查；又或者雖然不敢逆「總統旨意」，但以比照審查中天，召開公聽會以召公信，都不至於落到NCC調查報告無人信，卡著不上不下的地步。
蔡英文意圖染指大學自治（台大校長管中閔案）和媒體（中天與鏡電視），是民進黨蔡政府統治最讓人匪夷所思的大事之二，「拔管」讓民進黨輸掉二０一八地方選舉，「拔管」掀起莫大爭議，不是因為管中閔多好，而是民進黨以不當之政治力介入大學自治；二０二二地方選舉，民進黨敗因不勝枚舉，論文案之外，「關中天」和「護航鏡電視」與「護航高端疫苗」，皆屬之，不是因為中天多好或鏡電視多壞，而是主管機關失去了公正立場，如同防疫指揮中心無視疫苗人體實驗的專業且必要程序，為了護航高端甚至無視窮盡手段採購國際疫苗以維護國人健康的必要。
政治掛帥的民進黨政府，讓行政機關違反行政中立，遑論專業。說來諷刺，姚人多對裴偉的文青式讚詞，沒幫到鏡電視，還坑了裴偉，儘管姚裴兩人因此更惺惺相惜；為了處理中天，陳耀祥靠「聽話」維繫官途，而鏡電視和NCC或許就敗在陳耀祥的「聽話」。
