缺電未必但其它後遺症難免
不過，成功的公關發不出電，最後綠營能源政策的成敗還是只能靠實際的成果斷定，企業界至今仍在去除缺電的疑慮，外界也多把焦點放在缺電與否。但如果務實的看，雖然缺電與否是第一道要面對的驗證，卻未必是最難克服─倒不是綠電的威力無比，而是蔡政府雖然口口聲聲說以綠電替代核電，鑑於實質上不穩定的綠電不可能替代核電，更兼綠電進度不易掌握，台電其實是已全力增加火力發電，從新電廠到新機組遍布北中南，該除役的舊機組則悄然延後。如果全部一起「燒好燒滿」，縱然供電如走鋼索（如這2年一樣），缺電不是必然發生。
重點是相應而來的空污的惡化與排放的增加，民眾的肺是否能承擔、健康是否受影響，才是大問題，全台大概只有蔡英文、賴清德、林佳龍3人猛說台中空污大有改善；另外則是電價的上漲，已是無可避免，因為「所有事情都是成本」─台電給綠電高額保證收購價，散在各地的綠電，台電還要花錢搞輸配電系統，把這些「少少的電」接進電網；還有蓋電廠、加機組、汰煤換氣，全部都是錢，如果國際燃料價格再上漲，就更是雪上加霜。
這一切一切，其實都才開始，真正龐大的成本都尚未下去，但台電上半年在經濟部事業中已「獨占鰲頭」，是唯一虧損且虧損達240億元，下半年也不可能有盈餘，因此台電想10月漲電價。如果以台電估計增加的燃料費用計，漲幅至少7%。但臨近選舉，政府不可能讓台電如意，最後不論是凍漲或小漲3%，台電仍難逃虧損。對民眾所言，則是遲早要吃下電價上漲的支出，而且這應該是電價長期上漲趨勢的開始而已。
生態與環境破壞問題無人問津
另外一個一般民眾不會有感覺、甚至不太介意的後果是：生態與環境破壞問題。台電大甲溪電廠的水域，曾經出現過稀有的秋沙鳥類，未來水域種電後，當地生態系必然受衝擊。更別提那些已在全台鋪天蓋地展開，填平埤塘、養殖池，要在山上、海濱、農地、溼地到處種電，卻又完全不必作環評的奇特政策；候鳥遷移重要通道的海峽也要插滿風電。至於太陽能板生產與廢棄後的污染問題，那就更無人問津了。
蔡政府說其能源政策可帶給台灣乾淨、安全的生活環境；目前是看不出有此可能。倒是負面影響與後遺症不少，希望蔡政府官員真知道自己在作些什麼，午夜夢回時，偶爾觸摸一下良心。
