就像賴清德說「房價有在跌」一樣，說年輕人不愛賴神，並不是很精確，賴清德的年輕人支持度在各項民調中並非敬陪末座，所謂年輕人不挺賴清德，其實是和柯文哲及蔡英文相比而來的評價，然而，「革命總是吞噬自己的孩子」，年輕人對極可能當選的候選人保持適當的距離，並不是一件壞事。
賴清德及團隊近來可說是使出全力在爭取年輕人，到目前為止成效不彰，連年輕人的眼球都還沒有爭取到，YT成立近二周才破二萬人訂閱，在野黨駕輕就熟的社群媒體，賴團隊操作起來卻是生硬不自然，成為國民黨名嘴嘲笑的談資，國民黨其實也沒有笑人的本錢，如果將溝通分成意願、工具（形式）或內容三部分，賴清德至少有強烈的意圖去爭取年輕人，國民黨遠遠不如，到現在還看不出他們跟年輕人溝通的誠意甚或勇氣；賴清德溝通的問題出在工具和內容，當然，這不只是他個人的難題，其實是整個民進黨的問題。
先以影音而言，短影音形式確實吸收年輕人最好的形式，拜登政府本有意以國安理由禁止以短影音取勝的中國抖音海外版TikTok, 但TikTok深受美國年輕人歡迎（4成5美國青少年使用），民主黨因此不敢動手；在台灣，包括短影音在內的社群平台影音，除了較受年輕人喜歡外，也偶然的帶有一種「反抗」意涵，主要是民進黨政府二次執政以來，動用手中龐大資源拉攏媒體，原該是獨立機關的NCC 卻挾上意管控媒體，中天撤照和鏡電視上架背後都有政治操作痕跡，多數媒體都要看NCC臉色，言論市場一面倒，因此進入門檻低、相對管制低的YOUTUBE才會成為某種「政治異議」的平台，例如中天被撤照後只能轉為經營YT，主台目前就有三百萬的訂閱數，不管中天有多大的爭議，NCC的獨斷作為就讓中天爭營YT有了抗爭當道的意涵。更重要的是對一般較無社會資源的年輕世代而言，經營YT等等影音，未必被關注，也未必能獲利，但至少是一個發聲管道，而這正是最根本的表意自由。
賴清德在社群媒體不吃香，其實對他的選情無關宏旨，因為綠營在主流媒體佔壓倒性優勢，賴清德不用太擔心聲量及宣傳效果，然而佔有媒體優勢，卻未必真的有能力溝通，因為溝通的核心是紮實的內容，溝通內容有沒有到位，也會反過來影響影音社群的擴散；例如，賴清德之前喝全糖飲料引發爭議，「吃播」也未在網路上走紅，這些網路操作令人想起之前蔡英文一度在過年期間丟出的「香菜梗」，靠著眾網紅接力帶動不小聲量，蔡英文可以，為何賴清德不能？真正的關鍵不在賴清德的「人設」放不開，而在於這種網紅操作有時而窮，當年輕人面臨的是不確定的未來這樣的生存問題時，國家領導人卻忙著裝可愛，就很難得到年輕人的共鳴，因為這某種方面是逃避問題的方式。
賴清德5月16日到政大參加「青年與主席有約」活動，學生表明是要來問國政的，賴清德也終於有機會闡述治國理念，而不再只是造勢場合對同溫層宣揚的政治語言，但就總統規格而言，這場對談顯然只是差強人意；例如，賴清德重申，民進黨的主張是在對等、尊嚴的前提下，為了增進兩岸人民的福祉，民進黨相當贊成推動兩岸的合作交流。但他也表示，目前在野黨所主張的兩岸和平，是期望依靠承認九二共識，走回一中的舊框架。他認為如此一來，台灣的主權就沒有了，這不會是真正的和平。
事實上，馬英九擔任總統時根據九二共識與北京完成三通、ECFA等多項協定，沒有一項不符合對等尊嚴前提，否則民進黨政府為何不主動中止ECFA，或中斷三通；九二共識讓兩岸可以進行事務性交流，中華民國主權並未因此受到侵害，賴清德和民進黨可以不接受九二共識，但作為一個總統參選人，他有義務提出既維持中華民國主權又能和北京和平交流的替代性主張，而不是一句靠美國及東亞等國家合作來對抗中國，就成為台灣主要的對外政策，事實上，南韓尹錫悅政府在意的是北韓的威脅、日本岸田政府也仍在改善對中關係，他們對中國不論是合作還是對抗，仍是依自己的國家利益而定，台灣的國家利益為何？單單看蔡政府不敢廢除ECFA就道盡一切。
政大同學提問中賴清德唯一漏掉而未回答的，就是一位法研所同學提到，中國若攻打台灣，台灣可能是站在第一線灘頭堡，「主席是否告訴台灣人民，要有上戰場的心理準備」 ，賴清德「維護主權的和平，才是真和平」宣示中的「和平」其實充滿戰鬥意味，但碰到同學直球對決提出上戰場的問題時，賴清德卻又剛好錯過，根據各項民調顯示，20到24歲的年輕人高度關切上戰場問題，賴清德當然不願與戰爭的負面意涵連結，但消極的迴避這個問題就是不誠實，更重要的是，國家領導人仍要嚴肅思考避戰的問題，戰爭對任何人都是傷害，但對年輕人的傷害絕對是毀滅性的。
2024總統大選只要維持三足鼎立，賴清德即使沒有年輕族群的支持也會當選，但年輕人的支持與否攸關民進黨執政的正當性及執政動能，相對的，年輕人對執政者的質疑其實是健康的，因為大選關乎政治人物的總是權位，但這場大選卻是關乎年輕人的生存，他們怎能不審慎投下這一票呢！
