就像賴清德說「房價有在跌」一樣，說年輕人不愛賴神，並不是很精確，賴清德的年輕人支持度在各項民調中並非敬陪末座，所謂年輕人不挺賴清德，其實是和柯文哲及蔡英文相比而來的評價，然而，「革命總是吞噬自己的孩子」，年輕人對極可能當選的候選人保持適當的距離，並不是一件壞事。
賴清德及團隊近來可說是使出全力在爭取年輕人，到目前為止成效不彰，連年輕人的眼球都還沒有爭取到，YT成立近二周才破二萬人訂閱，在野黨駕輕就熟的社群媒體，賴團隊操作起來卻是生硬不自然，成為國民黨名嘴嘲笑的談資，國民黨其實也沒有笑人的本錢，如果將溝通分成意願、工具（形式）或內容三部分，賴清德至少有強烈的意圖去爭取年輕人，國民黨遠遠不如，到現在還看不出他們跟年輕人溝通的誠意甚或勇氣；賴清德溝通的問題出在工具和內容，當然，這不只是他個人的難題，其實是整個民進黨的問題。
先以影音而言，短影音形式確實吸收年輕人最好的形式，拜登政府本有意以國安理由禁止以短影音取勝的中國抖音海外版TikTok, 但TikTok深受美國年輕人歡迎（4成5美國青少年使用），民主黨因此不敢動手；在台灣，包括短影音在內的社群平台影音，除了較受年輕人喜歡外，也偶然的帶有一種「反抗」意涵，主要是民進黨政府二次執政以來，動用手中龐大資源拉攏媒體，原該是獨立機關的NCC 卻挾上意管控媒體，中天撤照和鏡電視上架背後都有政治操作痕跡，多數媒體都要看NCC臉色，言論市場一面倒，因此進入門檻低、相對管制低的YOUTUBE才會成為某種「政治異議」的平台，例如中天被撤照後只能轉為經營YT，主台目前就有三百萬的訂閱數，不管中天有多大的爭議，NCC的獨斷作為就讓中天爭營YT有了抗爭當道的意涵。更重要的是對一般較無社會資源的年輕世代而言，經營YT等等影音，未必被關注，也未必能獲利，但至少是一個發聲管道，而這正是最根本的表意自由。
賴清德在社群媒體不吃香，其實對他的選情無關宏旨，因為綠營在主流媒體佔壓倒性優勢，賴清德不用太擔心聲量及宣傳效果，然而佔有媒體優勢，卻未必真的有能力溝通，因為溝通的核心是紮實的內容，溝通內容有沒有到位，也會反過來影響影音社群的擴散；例如，賴清德之前喝全糖飲料引發爭議，「吃播」也未在網路上走紅，這些網路操作令人想起之前蔡英文一度在過年期間丟出的「香菜梗」，靠著眾網紅接力帶動不小聲量，蔡英文可以，為何賴清德不能？真正的關鍵不在賴清德的「人設」放不開，而在於這種網紅操作有時而窮，當年輕人面臨的是不確定的未來這樣的生存問題時，國家領導人卻忙著裝可愛，就很難得到年輕人的共鳴，因為這某種方面是逃避問題的方式。
