蘇貞昌邀侯友宜辯論，我想大多數人都同意，辯論對於民主選舉來說，是正當且必須的，但是，侯友宜千萬不可以冒冒失失的自己答應，要辯論，當然是「六都都要辯」！至少民進黨的六都候選人都須同意辯論，那麼侯友宜答應辯論，才叫「公平」！
選舉實務，落後的候選人總是主張辯論，希望有炒熱選情、創造議題的機會；而領先者則是希望選情持平即可，最好明天就投票，不要再有變數。
現在蘇貞昌說得好聽，「辯論是選民的權利」，那麼高雄、台南、台中、桃園選民的權利，民進黨就不在乎了嗎？
在高雄，經濟停滯是客觀的事實，很多年輕子弟北上工作，難道陳其邁不用回答，為什麼陳菊讓高雄市民的可支配所得成長率，六都墊底？韓國瑜想方設法的要為高雄帶入新財源，卻被民進黨議員大肆批評，沒一句好話，那陳其邁又有什麼良方？
在台南，難道黃偉哲不用回答，為什麼台南人沒有「小確幸」？「台上一分鐘，台下十年功」，朱立倫在新北增加56所公托，「一都抵五都」，還新建14所運動中心，賴清德說這些是「小確幸」，那賴清德當台南市長七年，連一所公托、運動中心都沒有蓋，為什麼台南鄉親連「小確幸」都沒有？
在台中，市民想問林佳龍，為什麼台中三手線要等15年；為什麼要讓市民吸廢氣，自己住豪宅；為什麼千億海水採礦，變成一場笑話？ 當然還有更重要的，為什麼羅智強的100輛公車廣告，上路第一天就拆光光？
也很多桃園人想問鄭文燦，為什麼那麼愛剪綵，為什麼違建拆最少，為什麼市長的「乾爹」可以關說副局長？
凡此種種，都是民進黨的候選人，應該要清楚交代的。但民進黨最假掰的是，落後的時候就說「辯論好棒棒」，領先者則完全無視民意的期盼，拒絕辯論。
侯友宜是做事的人，第一次參與選舉，論口才不會比得過蘇貞昌，但這不是侯友宜應該拒絕辯論的理由，辯不過，也要辯！
但侯友宜必須把自己跟其他五都候選人綁在一起，逼蘇貞昌去跟蔡英文喬，黨對黨協商，要辯，六都一起來辯，這才是民主社會的正軌！
最後也要勸聲勢領先的柯文哲，要當台灣社會的公約數，就必須接受檢驗。如果國民黨、民進黨同意六都全部辯論，柯文哲你不參加，也說不過去吧？
＊作者為前總統府副秘書長
