在資本主義社會裡，「用金錢來補償損失」是相當理所當然的事情。但對被害者來說，並不是拿到賠償金之後創傷後壓力症狀就會消失，不能彎曲而無法工作的手指就突然可以彎曲，在身體及精神痛苦中度過的時間就可以倒轉。當然，賠償金可以多少可以填補大大小小的經濟困境，但若因此認為光靠這些賠償金，就能完全恢復所有損失，不過就只是幻想罷了。
儘管如此，許多被害者在領取賠償金的同時，覺得自己從國家得到保護的權利消失了，亦即不少被害者透過協商和解得到金錢和罪惡感，而自行放棄了被害者的權利。
之所以會這樣，有兩個方向可以說明。資本主義社會裡瀰漫著拜金主義的社會氛圍。把這種價值內化的被害者，拿到賠償金的事實會導致他產生「因為錢而和壞人和解」的感覺（至於因為痛恨這種感覺而不願和解的人，則更多），於是認為自己沒有資格繼續痛恨犯人。一旦被害者有了這種不合理的想法，就會覺得自己身為被害者，不再應該得到國家的保護與照顧。
幾乎所有和解書上都包含原諒犯人、不希望處罰犯人的意思，但這樣更是在被害者這種想法上火上澆油。即使內心恨不得可以處罰犯人，但既已決定和對方和解了，在和解協議書上不可能不寫上「不願意處罰對方」等字句。被害者表示不願意處罰犯人，是量刑最明確的事由（獲得較低刑度）。假設被害者在協議書上不肯明確表達原諒犯人等字句，那麼要犯人支付賠償金的可能性很渺茫。
在大多數的情況下，對犯罪者來說，提出賠償金並不是出自於犯人對自己的行為造成被害者痛苦，而感到真心的憐憫與後悔；也不是出自補償的意圖，只不過是減輕刑罰的手段而已。
因此即使被害者不接受和解，犯人在法庭上也會強調自己為了和解付出了多少努力。如果法院不採信，犯人還可向法院提出金錢擔保，讓法院展現自己正在努力和解，甚至還會提出捐錢給被害者支援團體的收據。法院往往會認為這是被告努力試圖和解的證據，因此積極考慮降低量刑。
我的確是犯了罪，是因為偏偏那時候我沒辦法控制衝動，偏偏那時候被害者在那裡，我也是很冤枉。儘管如此，為了能夠立刻免除刑罰或減少刑期，本來想寬宏大量給被害者一個協商的機會，但是被害者竟敢拒絕我的提議，我被重判都是因為被害者不和我達成和解，我真的很委屈。
既然法律無法洗刷我的委屈，那我不得不親自出手了。
──犯下報復犯罪的犯人想法
被害者在達成協議之後，自行放棄被害者權利的另一個理由，很可能是為了解決認知失調（cognitive dissonance）。
