《華爾街日報》指出，大壩遭到破壞為俄羅斯贏得重新配置防禦的時間。烏克蘭總統顧問波多利亞克（Mykhailo Podolyak）則說：「（俄羅斯的）目的很明顯—在烏克蘭部隊的進軍路線上製造無法逾越的障礙。」不少軍事專家曾經指出，烏克蘭收復克里米亞的途徑之一，就是切斷連接俄羅斯與克里米亞等佔領區的陸橋。然而當卡科夫卡水壩一垮，遭洪水淹沒的區域已經阻斷了烏方攻勢大半必經之地。
塔夫茲大學弗萊徹法律外交學院的俄軍專家魯金（Pavel Luzin）對《金融時報》表示，大壩結構不容易因為外部的砲擊受損，這意味著要破壞大壩，只能從內部進行破壞。魯金表示，俄軍整個五月都在用飛彈攻勢希望拖著烏軍腳步，這顯然沒有奏效—所以他們決定炸掉一個水力發電廠。不過魯金也表示，等這幾天洪水退去後，俄羅斯的處境很快就會變得更糟，因為屆時泡在水裡的會是俄控區所在的聶伯河左岸。
《外交政策》指出，破壞大壩製造能夠阻擋敵人的洪災，在戰史上並非什麼新鮮事。包括荷蘭人16世紀藉此阻擋西班牙方陣的推進；中日戰爭在1938年的花園口決堤讓國民政府阻止日軍前進，造成數十萬平民死亡；蘇聯在1941年也曾摧毀另一處聶伯河大壩，試圖拖著納粹德軍的腳步。即便到了當代，2016年的反恐戰爭達到頂峰時，許多西方官員也警告，「伊斯蘭國」（IS）可能破壞摩蘇爾大壩，減緩西方支持的伊拉克軍隊進入伊斯蘭國領土。
針對札波羅熱核電廠的冷卻水疑慮，烏克蘭國家核能發電公司6日表示大壩被毀可能造成負面影響，但目前情況仍屬可控。國際原子能機構（IAEA）負責人格羅西（Rafael Grossi）則證實「為核電廠提供必要冷卻水的水庫的水量明顯下降」，但核電廠附近的一個冷卻池仍可提供足夠的冷卻水。他也呼籲烏克蘭境內各方，確保這個冷卻池保持完好無損。俄羅斯在入侵烏克蘭初期就控制了札波羅熱核電廠，格羅西曾一再警告，核電廠周邊如果得不到安全保障，就有可能發生核災。
《外交政策》強調，根據1977年通過的《日內瓦公約》附加議定書，破壞水壩將被視為國際法中的戰爭罪。其中第五十六條第一項就規定「含有危險力量的工程或裝置，如堤壩和核發電站，即使這類物體是軍事目標，也不應成為攻擊的對象，如果這種攻擊可能引起危險力量的釋放，從而在平民居民中造成嚴重的損失。」
對於大壩損毀所造成的破壞，英國《衛報》指出，雖然洪水不會持續太久，但除非在原址興建一座新的水壩，否則聶伯河沿岸的許多村莊與城鎮將無法再次居住。除了許多房舍農田遭到破壞，當地的島嶼跟濕地也遭到洪水抹去，生態環境的恢復可能需要數十年的時間。哲連斯基更將其稱為「歐洲數十年來最嚴重的人為環境災難」。
英國巴斯大學土木工程系講師海達扎德（Mohammad Heidarzadeh）表示，卡科夫卡水壩是世界上最大的水壩之一。這座大壩的倒塌肯定會造成廣泛且長期的生態環境負面影響，而且周邊國家與地區都無法倖免。更糟糕的是，雙方沿水邊佈設的地雷如今已被洪水沖走，這些不定時炸彈將隨機分佈在下游城鎮、村莊與農田。這意味著即便在戰爭結束，平民也可能在距離戰區很遠的地方不小心引爆地雷。
根據1977年通過的《日內瓦公約》附加議定書，破壞水壩將被視為國際法中的戰爭罪。其中第五十六條第一項就規定「含有危險力量的工程或裝置，如堤壩和核發電站，即使這類物體是軍事目標，也不應成為攻擊的對象，如果這種攻擊可能引起危險力量的釋放，從而在平民居民中造成嚴重的損失。」如果大壩確定是遭到俄方破壞，普京的戰爭罪行恐再添一筆。
