沈部長對日本為何經過福島核災仍然恢復核電的說法也與事實不符，沈部長說日本恢復核電是因為「缺電」之故，試問日本規劃2030核電占比20%～22%，是因為擔心十餘年後的2030年日本還會「缺電」嗎？前不久日本東京電力前社長廣瀬直己先生訪台，發表針對福島核災東電善後的演說，當時也有聽眾詢問同樣問題。廣瀬社長指出日本恢復核電的首要考量是因為日本能源進口占比93%，核能為「準自產能源」，為確保日本能源供應安全，必須恢復核電。台灣能源進口依存度為98%，較日本猶為危險，今日不思確保能源供應安全而因意識形態執意廢核實在令人無言。
其實今天台灣有一十分奇特的現象，真正主導能源政策的政務委員吳政忠兩年來對各界質疑其一手規劃的能源政策一聲不吭，反而由沈部長及能源局官員出面粉飾。國人還以為大力推動無厘頭政策的是在台前的沈部長及能源局官員，社會上有幾人知道真正幕後黑手是小英總統愛將吳政委？
蔡政府能源轉型政策對台灣能源供應安全造成的傷害，上千億發電成本的衝擊，碳排不減反增的種種惡果沈部長應心知肚明，這些惡果都將由今日為能源政策辯護的沈部長背黑鍋。將來人民會以為沈部長為台灣罪人而忽略了龜縮在後一言不發的幕後藏鏡人吳政委，個人深為沈部長不值，沈部長何苦替吳政委背書，當能源政策的替死鬼？
好漢做事好漢當，吳政委不應以沈部長作為擋箭牌，而應正式出面，大聲為其所規劃的能源政策辯護。
＊作者為台灣能源部落格版主
