上週有個不太起眼的社會新聞吸引了我，凡是愈不起眼的新聞，對我來說都饒富經濟趣味。
這則新聞指出，一個月領33K的男人，卻大嘆女友的結婚條件是月薪50K才肯嫁，我頓了會想了一下，轉頭問了我家夫人，要是當年我這條件，你怎會昏了頭嫁給我這魯蛇窮書生呢？我家夫人指了指我在《巷子口經濟學》的「愛情是不是一場交易」這篇中的兩件事說明，第一，愛情是一種「相互依存效用函數」，第二，歌德說過，女人愛慕一個男子是著眼於他未來的前途。我想，我們家夫人一定是理性算計過，絕對不是感情沖昏了頭才嫁給我這魯蛇窮書生才對！
上個學期，我問了我授課大學的班上女學生，她們選擇男朋友的收入條件是多少？有女學生答說70K，我勸她別把標準提得這麼高！
話說這年頭已經未婚、少子化這麼可憐了，怎麼這會男大當婚，女可能不嫁的原因，可能是男方薪水太低所致，但高薪男，難道這麼容易碰到嗎？一點可不！
如果以男方26歲的薪資當起始點，魯蛇一點的話靠薪資自然成長，不考慮物價因素，男方到底要幾年後才能到50K呢？以新聞提及的15年，約莫是以3%的薪資成長率計算，那麼，男方可能要到41歲才有機會迎娶女方，問題是女方願意等嗎？大家都說女人青春有限，如果我為女方做個經濟決策評估，我會趁早說：別等了！
別等了，這句話是個雙關語，等等再細說。
但我可記得今年主計總處說近十年的薪資成長率僅有1.3%，如此一來，達成50K的目標值可得要再往後延長19年，可得要34年後才有辦法，此時，這位青年才俊已經是個60歲的老翁了！
低薪、低薪資成長率與高物價，這是現階段臺灣年輕人遇到的兩低一高的挑戰，本質上就是個嚴重的經濟與社會問題。如果男女雙方都要期待對方三高，學歷高、身材高、收入高，光看第三點，恐怕如此下去，根本沒有理想的婚配機會。
中立一點來說，我會勸女方下修一下標準，因為女方會遇上男方，想必是環境限制了選擇，如果依據不負責任的統計，人的一生當中平均只會有64個朋友，按男女比例各半，女方有可能出現的男朋友，差不多是32個當中其中的1個，再以未婚率53%計算（別懷疑，臺灣適婚年齡未婚比率約53%），僅有17個「備選方案」有機會找到另外一半。
重點來了，這17個備選方案的男方，究竟有多少人有機會達到一個月50K的薪資呢？假定，朋友圈的薪資分布很平均的話，如果是平均月薪50K的話，約領先70%的上班族（如圖1），那麼範圍會縮小到只有5個人，薪資條件如果是經常性薪資的話，約領先80%（如圖2），範圍會縮小到只剩3人。
中肯一點來說，不管是3人還是5人，同時滿足未婚（有可能是失婚或者喪偶）、高薪又年輕的機率還有多高呢？然後，彼此還能夠看上眼，攜手共度婚姻機率還有多高呢？
這道理告訴我們「絕對不要只吃窩邊草」，女方一定把交遊圈擴大才有機會找到高薪男！
男女找到理想另一半的機率其實是很公平的，「泛科學」一篇文章「情人理型：讓數學告訴你，遇見完美的情人有多難？」指出，機率大約是0.37%（還沒考慮薪資分配），我認為結果差異不大，一個字「難」，兩個字「很難」，三個字「非常難」。
如果，在臺灣男女雙方的婚配基礎是基於很高的薪資來決定的話，我只能很殘酷的告訴大家，機率真的是趨近於零！
經濟學，果然是既理性又殘酷的一門科學！
*作者為資深產業分析師，科普經濟學作家，著有《巷子口經濟學》與《拜拜經濟學》等書。
