台灣和香港的民調均顯示，沒有明確政治傾向的選民才是主流，不論哪方政治勢力都要爭取中間民眾支持。假如傳統政治出身的政治人物心態不變，就怪不得年輕人、非鐵粉民眾對他們失望了。
今年十一月下旬，台灣和香港都將舉辦一場意義甚大的選舉。台灣當然是大家熟悉，現已箭在弦上的九合一選舉；香港就是在議員失格後，第二場立法會地方選區單一議席補選。兩場選舉的勝負，都會牽動在地的政治形勢變化。
香港民主派固票能力現危機
香港九龍西選區立法會補選在台灣九合一選舉後一天舉行，預料也是跟三月補選一樣，為民主派與親中派的對決。民主派將派出在去年失去議員資格的劉小麗再戰，同時吸取過往選舉經驗，為防止劉小麗隨時被選舉主任以「宣誓不當」或「自決主張」為由取消參選資格，同時派出工黨前立法會議員、民主派元老李卓人擔當“Plan B”，做為後備方案。親中派則派出前食物及衛生局政治助理、前新聞主播陳凱欣參選，近日親中派的地區社團組織九龍社團聯會，已經以「健康大使」為名強推陳凱欣的知名度。
這次選舉對兩派都是非常重要的一仗，因親中派若再下一城，就可以在地區直選取得破天荒的十八席過半數成績，未來兩年將在立法會的分組點票機制取得優勢。親中派派出陳凱欣這類「選舉素人」，就是為了打一場非典型選戰，希望透過候選人無黨派、政治上較為清新的形象（政治助理一向知名度極低），取得中間選民支持，從而在單對單對決勝選。
相比之下，民主派的兩名人選都是公眾熟悉的面孔，政治立場形象鮮明，亦令各派別愛恨分明。愛恨分明的好處是可以鞏固基本盤，吸引民主派支持者在補選投票；不過，壞處就是令不喜歡民主派的選民，包括同屬民主陣營的本土派不會在選舉當中投票，嚴重影響民主派在年底補選的勝算。上次補選，本身獲民主陣營不同派別支持、同樣為議員失格受害者的姚松炎意外落敗，某種程度反映在單一選區占上風的民主派，固票和選舉工程的能力已經出現危機。
網民意見不需傳統政治勢力代言
也因此，民主派明顯地提早整個選舉工程，包括與民主派該區和功能組別議員印製聯名文宣品，以及利用近期港鐵沙中線工程造假問題，狙擊政府、港鐵與親中派別。但這些做法都是傳統選舉取向，能否取得很大成效，實屬一大疑問。
在社交媒體和新媒體成為大勢所趨後，傳統兩派、兩黨政治面臨危機，網民可以不再假手於人，直接對時政發表意見，甚至發動組織和行動，毋須政黨、傳統政治勢力代言。近年新興政治勢力崛起，甚至政黨內部的人事大變動，其實也是這種網路政治的延伸。
