在白宮可能要公布對中國的半導體新禁令前，美國半導體業者發佈聲明反對、奔走白宮遊說，原因無他，如果再有新禁令，固然能再打擊中國半導體產業，但美國同樣蒙受損失與風險，連台灣最寶貝的台積電都有風險。
去年10月美國政府陸續對中國祭出新的半導體禁令，嚴厲程度史無前例，從先進晶片禁止出口、到禁止美國公民和永久居民在中國的半導體企業任職，同時聯合荷蘭、日本等半導體設備出口國，一起對銷售到中國的半導體設備作管制，此外，高端的AI晶片也全部禁售中國。近期則是多家外媒報導，白宮考慮對中國實施「新一波晶片禁令」，目標鎖定在更先進的AI晶片及雲端服務。
這個作法顯然非業界所樂見，美國半導體產業協會（SIA）17日就發布公開聲明，呼籲拜登政府切勿進一步擴大對中國的晶片出口限制，因為這種管制既造成市場不寧、更不利於美國半導體的發展；當天也傳出美國國務卿布林肯與英特爾、高通和輝達等晶片公司高層會面，討論半導體產業和供應鏈相關問題。更早前輝達（Nvidia）執行長黃仁勳就已直指美國出口管制措施可能對該國科技產業造成「巨大損害」。
業者的反應與反對容易理解，因為中國是全球最大的晶片市場，1年進口金額超過4000億美元，還高於原油進口的金額，許多美國半導體大廠的營收中，來自中國市場的多在3成以上，甚至超過一半，雖然只是部份高端晶片受管制，但影響必然大，高端晶片也是毛利最高的晶片；加上全球半導體去年就陷入低迷、庫存增加，連台積電這種龍頭都要下修營收達1成，美國業者當然反對新禁令，因為必然影響營收與獲利。
但業者反對的理由，不僅於短期的利益因素，還有更長期的產業競爭考量。依照業者的看法，繼續向中國出口晶片獲取營收與利潤，可以支持業者在美國的投資與研發作業，繼續維持美國在先進技術方面的優勢。這就是為什麼SIA會警告政府，進一步擴大禁令將侵蝕美國競爭力與破壞供應鏈。
此外，嚴格的限制會逼使中國加速發展自主的半導體與半導體設備產業，待這些產業發展突破後回頭跟美國業者競爭。過去不受青睞的中國本土半導體設備廠商，在禁令之後都接單增加，營收大增；在有更多機會後，會有更佳的發展契機。再如中國尖端製程被禁，但全力發展成熟製程，最後可能變成中國全盤掌控成熟製程的晶片市場，這也未必就是其它國家與業者所樂見。
美國一些科技大老如比爾蓋茲、施密特、黃仁勳等是持這種看法。黃仁勳認為這種禁令「將可能適得其反，使美國科技業面臨巨大損害的風險」，而且除了利益損失外，「禁令還會導致中國開始著手開發自家的晶片，以便在處理器市場與輝達競爭」─類似事件其實已發生過：美國禁令讓華為不能用谷歌軟體，結果是華為因此「被逼」推出鴻蒙系統，這個系統用戶已有3億多，去年起不再兼容谷歌的移動服務，這對谷歌而言當然不是什麼好事。
