因此，美國再祭新禁令，中美同樣都要面對風險。中國的風險很明確，馬上面臨較高階的晶片、半導體設備的缺貨，要突破美國的「卡脖子」，除了成本高、時間長外，最後是否能成功掙脫美國的「卡脖子」亦在未知之數，這也是中國最大的風險。
但美國也要面對風險，短期當然是企業與產業受影響，中長期則是如中國在此壓力下，加速整個半導體產業的自主，一旦成功，不僅美國不再能藉此壓制中國，更可能永遠失去這個市場。
至於台灣的護國長城台積電，同樣承受風險。有人認為中美半導體戰爭打得越激烈、台積電越是獲利，過去幾年台積電就明顯在科技戰與地緣政治中獲利。不過，實際情況更複雜、未來也未必如此。如果美國擴大晶片禁令範圍、而且主要針對AI，受影響最大的會是輝達與超微，而這2家正是台積電的大客戶。
中國是最大的晶片市場，新禁令讓輝達與超微能銷售給中國的晶片減少、台積電的生意當然然要變少。加上因晶片戰帶來的各國增加搶建晶片廠帶來的市場衝擊（供過於求），台積電縱然是晶圓代工王者，終究也會受影響，幾天前台積電法說會已經一口氣把今年營收預估值砍1成，如果新禁令衝擊大，難保營收不再掉。
除此之外，還有一個「政治外交風險」：兩國關係重回冰淵深潭。近來布林肯、葉倫、凱瑞等美國高層官員先後訪中，營造出較和緩氣氛、避免兩國關係再惡化下滑所作的努力，可能付諸東流。有一說法就指美國新的禁令早已規劃訂定，但因考慮到避免雙邊關係再惡化而遲未推出。而中方先是祭出鎵、鍺管制出口措施，日前駐美大使謝鋒也提出警告：「中國不希望發生貿易戰或科技戰，但如果美國對中國的晶片產業施加更多限制，中國肯定會做出回應」。
中美間的霸權之爭隱然之間是以半導體為核心展開，美國對中國祭出的半導體禁令，雖然表面上是以避免讓中國把尖端半導體用在軍事上的國安理由，但從其作法與範圍來看，美國真正的目的其實就是遏止中國的發展，雙方在這方面顯然難有妥協之道，這場半導體「制裁與反制裁」戰爭，恐怕不易落幕。
