《經濟學人》指出，秦剛消失這件事對中共來說之所以是一場危機，只要還是人們普遍認為他是習近平的親信。當秦剛遭到破格提拔，卻又在很短的時間裡面失勢、而且狀況不明，很難讓人不去猜測秦剛發生了什麼事、甚至是習近平發生了什麼事。葛來儀則認為，秦剛的暴起暴落是繼清零政策的突然取消後，習近平治下的中國在重要政策上再次出現反覆。
雖然王毅曾在2013到2022年間擔任中國外長，就經驗與能力來說都不是問題，但《經濟學人》與包括葛來儀在內的許多學者都認為，接替秦剛回鍋外長的王毅只是過渡性質的臨時代打。葛來儀說，最有可能的正式接替人選是劉建超，至於王毅回鍋應當不至衝擊美中關係，畢竟王毅與白宮國安顧問蘇利文關係不錯。
王毅恐怕只是墊檔
不過香港《南華早報》認為，即便中國外交部長換人做，秦剛消失引發的爭議並沒有得到解答、而是產生了更多的問題。包括接任秦剛外長職務的王毅，已是中國數十年來最有權勢的外交部長、也是錢其琛之後第一位擔任外長的中共中央政治局委員（錢1992至1998年同時擔任外交部長與政治局委員）。《南華早報》質疑，習近平如此安排人事並不符合中共的用人先例，反倒曝露了習近平想要穩定局勢的緊迫性，《南早》甚至將其稱為「習近平第三任期的政治危機」。
新加坡國立大學李光耀公共政策學院副教授吳木鑾表示，習近平任用王毅救火充分說明了兩人的密切關係，這也顯示王毅仍是習近平最信賴的外交官員。然而即便中國外交部宣稱「外交工作不受影響」，不過北京對秦剛消失的黑箱處理與拖延，依舊造成英國外交大臣柯維立（James Cleverly）、歐盟外交事務專員（外長）波瑞爾（Josep Borrell）取消訪問北京。吳木鑾認為，這起事件說讓中國感到非常尷尬，《南華早報》也指出，相關處置讓人們質疑中國政府不透明的決策過程，增加了西方的困惑與不信任。
一紙免職公告，激起更多疑問
《經濟學人》指出，最近幾週北京有那麼多權力精英樂於分享秦剛為何失蹤的謠言，恐怕就是因為秦剛已是眾人忌恨的目標。但為何精於樂於控管網路言論的中國當局，這次會放任謠言四起甚至持續發酵？為何秦剛消失一個月後終於遭到免職，第二天在外交部網站上卻仍未更新部長資料，只是將其全部刪除？駐北京的外國大使也對中國政府寧可讓謠言橫行、取消外賓訪華行程，也不願簡單說明外交部長的遭遇日益感到不解。
戴博認為，秦剛對於中國的外交政策並沒有太大貢獻，所以他的離開對中國外交影響不大。戴博與葛來儀的看法類似，他也認為秦剛突然遭到免職主要讓人質疑習近平的判斷力，結合此前的清零政策、他與普京「無上限」的合作關係，都不免使人懷疑「習近平到底有多少政治智慧」。
《經濟學人》則指出：「在某種程度上，過去一個月的謎團為瞭解習近平權力本質提供了一個清晰的窗口。無論結局如何，這起事件都在提醒我們，儘管北京擁有耀眼的摩天大樓和呼嘯作響的電動車隊，但它仍是一個按照自己殘酷規則行事的馬列主義政權首都。」
