最近有關死刑犯的執行問題，某一媒體有斗大的標題「連身條款合憲 法務部：38死囚仍不能槍決」，文章底下的讀者留言青一色開罵執政的民進黨形同「廢死」的政策，配合廢死的恐龍法官以及執行廢死的法務部長。
反對廢死的民意在歷次的民調中都達八、九成，但民進黨卻效顰歐美的「進步」思想暗行「廢死」，卻又不敢明目張膽的立法「廢死」，這種既要當婊子又要立貞潔牌坊，就如同最近在大陸火紅得播放量破吉尼斯世界紀錄一首歌《羅剎海市》裡頭所說的「勾欄從來扮高雅，自古公公好威名」。而一些恐龍法官也會投執政黨之所好，大玩文字遊戲為窮兇惡極的歹徒脫罪，例如2012年男子曾文欽隨機殘忍殺害年僅10歲的方姓男童，做案動機及情節震驚台灣社會，引起輿論譁然，最後判處無期徒刑定讞。曾男落網後曾說「台灣殺1、2個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子好了。」
2016年發生在台北市內湖區的4歲女童「小燈泡」的刺殺案件。案發那天，小燈泡騎著學步車跟著媽媽去捷運站接外公，男子王景玉一路尾隨，最後在轉角處騎樓下刺殺小燈泡，小燈泡當場死亡。
法院認定王景玉犯案時明知其行為違法、辨識能力、控制能力均與一般人無異，不能適用刑法第19條規定不罰或減輕其刑，但卻以他罹患「思覺失調症」依據已有國內法效力的兩公約中不得對精神障礙者判處死刑的規定， 2020年4月15日，最高法院處無期徒刑定讞。最可議的是既認定兇手行兇時具「辨識能力、控制能力均與一般人無異」，卻又以「思覺失調症」為其開脫，法官變成玩弄文字遊戲的紹興師爺。更扯的是2019年12月台南玉井真理家族前輩堂遭男子曾文彥縱火造成7人死亡，一審判死，全案上訴二審，合議庭用了以往沒引用過艱澀難懂醫學字彙為罪犯開脫，改判無期徒刑，理由是案發時該犯幼時診斷出過動症（ADHD）併發展遲緩，符合「對立反抗性疾患」、「行為規範障礙症」，再逐漸演變為「反社會人格障礙症」。依兩公約施行法及聯合國人權事務委員會解釋：「應避免對存在嚴重社會心理障礙而阻礙其進行有效辯護的個人，以及道德可非難性有限的個人判處死刑」。為以往常被濫用的「思覺失調症」另闢蹊徑，搞出「對立反抗性疾患」、「行為規範障礙症」新名詞為他開脫，相信以後一定還會被其他案件的法官比附引用。
台灣近幾年來發生多起殺人案件，包括情殺、弒母、謀殺等兇案。
例如：2013年殺害咖啡店老主顧陳進福夫婦2人的謝依涵也獲判免死，大多因為「可教化」原因獲判無期徒刑。
