距離2024總統大選僅剩不到5個月的時間，《台灣民意基金會》今（22）日公布最新民調，民進黨總統參選人賴清德、民眾黨總統參選人柯文哲以及國民黨總統參選人侯友宜3位參選人在瞭解民間疾苦、面對中共威脅以及促進台灣經濟發展的比較，賴清德皆獲得最高支持度，柯文哲居次，侯友宜墊底。
根據《台灣民意基金會》最新民調顯示，3位參選人誰較瞭解民間疾苦？賴清德獲36.2%，柯文哲27%，侯友宜15.4%。其中值得注意的是，就這方面的特質，賴清德領先柯文哲9個百分點，柯文哲又領先侯友宜8個百分點。台灣民意基金會董事長游盈隆指出，瞭解民間疾苦是一般人心中咸認是好的國家領導人必備特質，此項民調顯示，多數選民感覺賴清德比較瞭解民間疾苦，知道一般民眾的生活和痛苦，其次是柯文哲，最後是侯友宜。
而在面對中共威脅下，3位總統參選人誰較有能力確保台灣利益？賴清德43.1%，柯文哲18.7%，侯友宜17.2%。游盈隆指出，台灣歷次總統大選過程中，中國常用威脅利誘手段試圖影響大選結果，但常引起許多台灣選民反感，因此選擇一位在面對中共威脅時較能確保台灣利益的總統，普遍被認為是一件很重要的事，而在此方面，賴清德遙遙領先柯、侯2人，這顯示明顯多數台灣選民認為賴清德較有能力確保台灣利益，且幾乎是一面倒的選擇。
而在3位總統參選人中，誰較能促進台灣經濟發展？結果顯示賴清德40.8%，柯文哲22.9%，侯友宜11%。游盈隆認為，此項調查發現台灣選民普遍重視總統候選人有沒有能力促進台灣經濟發展，而多數選民感覺賴清德是3個人當中較有能力的一位，造成其結果可能與3位參選人中央與地方歷練的不同有關，賴清德有完整從中央到地方的執政經歷，且當過行政院長，柯文哲和侯友宜只具有地方執政經驗，可能是其中的原因。
游盈隆指出，綜合以上結果，在選民心目中，賴清德在面對中共威脅時較有能力確保台灣利益，以及較能促進台灣經濟發展這2方面較為突出；相對地，他在瞭解民間疾苦方面，賴清德和柯文哲比起來就沒形成鮮明的對比。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2023年8月14-15日兩天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話佔70%，手機佔30%。有效樣本1081人，市話756人，手機325人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育 程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。特別要說明的是，有感於當前有高達4成左右只用手機不用市話的人，也就是「唯手機族」的存在，這些人在傳統仰賴市話的民調中完全觸及不到。在這種情況下，民調結果是否能反應最真實狀況，逐漸受到國內外學術界的關切。當2024 總統大選只剩不到半年的時候，為追求並確保民調精準度，我們這次決定採取百分之70市話，百分之30手機，希望突破傳統市話調查的限制，將樣本覆蓋率提昇到9成以上。
