據CNN引述專家的說法，金磚國家此次歷史上第二次的擴員，有意納入對西方示有敵對態度的國家，如伊朗，可能使金磚國家朝向反西方的集團。
新成員的加入可能會對金磚國家中最強大的成員國——中國，產生積極的連鎖效應。尤其是在習近平試圖讓中國成為全球領導者，重新構建一個能夠緩解美國主導體系對中國崛起限制的國際秩序。史汀生中心（Stimson Center）的中國計劃主任孫韻指出：「新成員的加入將進一步強調金磚國家的集體聲音，而作為其中最大的經濟體，中國將主張引領發展中世界。」
同時，國際社會對於加入金磚國家的熱切關注，也傳遞出支持普京的訊號。儘管普京在西方被視為戰犯，但金磚國家政府對他保持開放態度。分析人士認為，這也凸顯出希望加入金磚集團的國家，與支援烏克蘭的富裕西方國家之間的優先事項差距正在擴大。
印度塔克夏許拉研究所（Takshashila Institution）的印太研究負責人克瓦拉馬尼（Manoj Kewalramani）提到了在發展中國家間流行的觀點。他說，「人們感到沮喪，認為是俄羅斯挑起了戰爭，但也認為一隻手拍不響，北約（NATO）和美國也做了一些行動」以引發或延長衝突。他表示，這些國家還希望通過金磚國家來應對氣候變遷、有限資金和技術等挑戰，因為「西方似乎正在對外封閉」。
對於遊走在美俄之間的印度來說，參與激進的反美集團不是理想選擇。克瓦拉馬尼表示：「印度的處境比較複雜，金磚國家的定位正在轉變，而印度不希望出現這種變化。」他指出，新德里去年減緩了引入新成員的進程。
他補充說，然而印度能如何並且在多大程度上影響金磚國家的走向，將是一個艱難的任務，因為最大的參與國中國幾乎與俄羅斯保持一致立場。他還指出，擴大不一定會使金磚國家更具實力，可能反倒使集團「更難以控制和運作」，因為成員國之間的立場可能更加對立。
巴西國際關係研究智庫LABMUNDO的學者魯杜爾特（Rubens Duarte）則認為，增加更多成員有助於在全球議題討論中引入更多觀點的多樣性。若金磚國家確定擴大規模並加強全球角色，這可能會對歐洲和美國的國際影響力帶來重大的變化。他表示：「金磚國家越活躍，其他國家失去的影響力就越多。」
