即使父親賴勁麟請辭雲豹能源各公司董事長，民進黨立委賴品妤，又成為媒體焦點，這一回，既不是為了「綠能你不能」，也不是為了她的問政表現，而是為了她被媒體堵訪時絆了一跤，引爆是被特定媒體推倒？還是自摔碰瓷的爭議，網路酷搜哏圖湧現，狠狠地譏笑賴品妤一番。
尷尬的是，不論從影片回放，或者她臉書三修其文，說法一夕三變，網路民調相信她碰瓷的多，相信她真被媒體推倒的少。但是，賴品妤到底是如何摔倒或絆倒，是具體事實而非網友「相信」即可定論。
做為公眾人物─特別是領的是公帑公薪的民代公職，面對媒體是賴品妤無法迴避的「職務責任」之一，當然，面對問題，她還是有答與不答、簡答或詳答的權利，至於回答或不答後引起的政治效應，旁人無法替她承擔。
所謂「各人造業各人擔」，圍繞賴品妤的爭議，有她必須面對的，比方為什麼二０一四太陽花學反服貿，二０一五却又隨著父親出席服協春酒宴？也有她無能為力，也不干她事的，比方他的父親為何要接下綠能產業這麼多家公司的董事長？或者他父親為什麼從二００八年就積極參與服協活動？這兩個問題追著賴品妤問，其實道理不大，甚至有點殘忍。
賴勁麟以請辭雲豹諸董事長清理戰場，戰場却還是回到賴品妤身上，原因很簡單：第一，她搶眼有話題；第二，她今年要參選；第三，民眾對賴勁麟無感，有感的是「綠能你不能」，但網民對賴品妤很有感─不論是以網紅之姿崛起政壇時的好感，或者被貼上「雲豹小公主」標籤，所激發的相對剝奪感（反感），她太容易成為網民「介入」或參與政治事物的破口，討論她的各種表現，比討論政策的專業門檻低多了，甚至毫無門檻可言。
有人拿當年扁家弊案爆發時，屢屢被媒體追訪時不時就發飆的陳幸妤相提並論，陳幸妤「一句民進黨誰沒拿我爸的錢」，迄今還是政壇金句，這對陳幸妤何其殘忍，更殘忍的是，當年的陳幸妤只是扁家千金，不要說政治活動，連社會活動都少；賴品妤和陳幸妤不同，賴是立法委員，雙妤同的是兩人脾氣都挺火爆，確實都是「公主」。（註：陳幸妤在扁家洗錢案中雖然被起訴搜索，却是唯一獲判無罪者）
賴品妤在家裡，怎麼做公主都行，但在公眾視野裡，「公主氣」就絕對不會是她選舉的利基，面對選民不能任性發飆，面對媒體更不宜撒潑打橫，畢竟媒體也是政治人物塑造形象的工具。賴品妤發飆的對象不是所有媒體，而是「特定媒體」，甚至指控特定媒體的特定記者追不放，是「騷擾慣犯」，讓她無路可走，同黨立委范雲也聲援她，認為該名記者己構成「人身安全侵害」，這樣的指控對媒體和記者可謂「不可承受之重」。
所謂「騷擾」，特別是「狂追的騷擾」，在法律上是有嚴格定義的（跟騷法），而且罪刑不輕，賴品妤在公眾場合，面對的是各家媒體堵訪，她可以要求媒體不要擠狹窄的空間裡堵訪，却不宜率爾指控「騷擾」，畢竟現場同業不在少數；而她針對的「特定媒體」也不再是「你好大我好怕」的強勢媒體，而是被NCC撤照且官司十一次勝訴却得不到公平對象的媒體，換言之，她指控記者配合媒體做「認知戰」，相對得到的民意支持有限，却極容易引起媒體反感。
公眾人物在狹窄的空間面對自己不願意正視或無法回答的問題，難免爆氣，這屬人之常情；相對的，記者要在狹窄空間裡面對趾高氣昂的政治人物堵麥，或者一而再再而三提出不到答案的問題，處境同樣困窘，而且沒有爆氣的本錢；受訪與堵麥，屬各自的職份，沒有誰更高人一等。
賴品妤把自己被腳架絆到的責任歸咎給特定媒體的特定記者，沒能化解爭端，却引起更多嘲笑，公平與不公平兩相抵消，她沒討到便宜。此刻被絆一跤事小，賴品妤該做的事是調整心態和姿態，專心致志拚選舉，否則明年立委選戰摔一跤，就太不值得了─別忘了，為了清理戰場，她父親可是連飯碗都摔了。
