核核料與核污水這些的處理都需要科學化與系統化的處理，才不會造成二次污染與公眾污染。日本這次啟動的福島排核廢水計畫，明顯地只獲得拜登、尹錫悅在大衛營高鋒會議的默契，至於周邊鄰國包括海峽兩岸顯然沒有平等地溝通，若是有的話，蔡政府也是已經默許了！不然的話，我們的原能會怎麼會說將秉持科學專業的態度，持續要求並關注日方排放作業符合國際安全標準，同時強化我國對日本含氚廢水排放的因應作為。（行政院長陳建仁表示我國會嚴格把關，問題是嚴格到什麼程度，美國萊豬進口到現在被發現已有業者摻入羊肉變成混成肉，販賣給不知情的消費者，對萊豬蔡政府同樣說會嚴格把關。那麼流入大海的核廢水在汪洋大海中四處流竄，我方的嚴把關方法與處理步驟會是什麼呢？消費者如今已開始搶購鹽，不少民眾已經開始避免吃日本海鮮，然而由於我方沒有明確表達反對與抗議立場，到大陸拒買的日本漁產是否會轉而向我方傾銷，屆時又該如何因應與為全民把關呢？蔡政府還是空口一句會嚴格把關，只是具體辦法與處理方案都沒有看到。）
最可怕的是駐日代表謝長廷的臉書談話，先是說，「微量的放射性元素反而對身體有益」，再來澄清「強調自己談的是台灣北投溫泉、日本玉川溫泉含有微量鐳的相關效果，並沒有隻字涉及核處理水。」謝代表不知道他的說法正曝露出蔡政府在日本排核廢水的立場就是和美日韓政府一樣地「默許」了！全然不管民間的想法與感受，同樣地不管科學數據科學評估，而只是選擇性相信日本提供的數據。
包括使用謝代表使用了「核處理水」都是日方用語，好像謝代表已經完全成了日本代表了！若是真的是核處理水那麼在日本境內消化完不就可以了嗎？何必勞師動眾要排入大海，讓周邊國家都要承擔污染風險？（日方表示他們有一透ALPS處理水系統可以過濾所有放射性物質，若是ALPS如此萬能，那麼這130萬噸核廢水用這種方式來處理就可以成為可以回收的無害水，在日本境內 環使用不就可以解決題嗎？為何還要排放入海呢？）
其次，謝代表談到的北投溫泉與玉川溫泉含微量鐳的說法，指的是青礦泉，專家表示是不會影響身體的，問題是謝代表無端地在臉書談到「微量的放射性元素反而對身體有益」，在日本排核廢水之後，不正是「此地無銀三百兩」嗎？再說他後來的澄清只談溫泉未提核處理水，不更是愈描愈黑嗎，更要緊的是這樣的說法不都是站在日本的立場，而不是我們自己的立場嗎？（謝代表常駐日本對於「駐日」與「助日」常選擇後者而不是前者，但是蔡政府對他似乎一點辦法都沒有。看起來在日本排核廢水事件上，謝代表還是秉持一立場，繼續幫日本緩頰，不是為我們爭取更大的福利）
我們的立場究竟哪裡？謝代表的說法既然不是談核廢水，那麼就請蔡政府認真與完整地向全民說清楚我們的立場是什麼？（賴品妤不是說堅決反核，民進黨不是也堅持反核與反核四，如今日本如此不顧四鄰就把核廢水排入太平洋，這時侯一句話都不吭，不就反證出賴品妤與民進黨的反核根本就是喊假的；還有以往那些反核團體，如今日本如此作為把核廢水往海裡倒，禍害全球，你們這些反核人士，同樣沒有一句話來抗議，反證出你們以往的反核同樣都是假的，都是有利益關係與政治立場傾向的反核，不是為了真正的為了環保與生態維護，如今日本核廢水已經破壞了海洋生態，而且會是三十多年的長期破壞下去，你們卻一句話都不敢吭，讓人非常不齒啊！）但是在蔡政府說清楚之前，別忘了小英提到2025非核家園，但是當核污染水流到台灣海峽與我們東部海岸時，我們是任其四散流竄，還是我們有專家可以幫忙處理讓民眾安心呢？只是蔡政府不要核能，哪來的核能專家可以幫忙處理呢？還有蔡政府反核對日本如此以鄰為壑把核污染水卻默許而不抗議，這是真的反核還是選擇性反核呢？
＊作者為大學教師、資深媒體人
