烏克蘭的隱憂：西方支持是否降低甚至撤回
至於歐陸上的裂痕，波蘭是第一個提供烏克蘭戰機對抗俄國侵略的國家，對烏之支持可謂不遺餘力，這次的「翻臉」是情緒性氣話反應，還是會大幅減少對烏的支持，尚在未定之數，但如果是後者，影響當然不小。畢竟波蘭緊鄰俄國、最是有「唇亡齒寒」危機感的國家，這種國家都撤回支持，影響當然大。
不過，更大的危機不在波蘭，而在這條裂痕是否擴大。戰爭爆發後，各國政府、民眾的義憤、情緒，支持烏抗俄的意願高，但如久戰不下、難竟全功、且付出的代價越來越高時，支持度就可能會下降。因戰爭與支持烏國帶來的代價包括直接的財政成本、經濟走低、能源高漲、通膨上揚，間歇參雜著如糧食出口爭議（烏國糧食出口讓波蘭等國農民受害）等問題。
只要內部社會、大部份民眾不再支持，各國政府勢必要降低支持烏國的力道，否則就要面對內部政治風險。幾天前哲連斯基訪美國國會爭取支持，就唷感受到風向變化非常明顯，共和黨的議員與選民幾乎都對繼續支援烏國採更保留的態度；共和黨眾院議長麥卡錫上周在ABC新聞中，雖然指俄侵略是暴行，但也不客氣的說：「哲連斯基是美國總統嗎？」、「我不認為我需要承諾任何事，而且我有些問題想問他」。斯洛伐克前總理更直接說，如果再執政「一顆子彈都不給」。
當然，烏克蘭的某些言行作為也不時讓盟國不爽；例如這次讓波蘭翻臉的因素之一，就是哲連斯基若有所指的說「有些國家只是假裝支持烏克蘭發動反攻，奪回遭俄羅斯占領的土地」讓波蘭火大；烏國要求由盟國給予各種武器支援，可以理解，但視為「理所當然」的態度則未必被接受，英國防長就說，「烏克蘭應該對盟友已經給予的支持表現出更多感謝，不要總是把盟友當成網購平台亞馬遜」、「無論你喜不喜歡這樣，人們都希望你能表達一點感恩之情」。
反中抗俄聯盟裂痕能修補還是擴大？
任何國家都無法忍受對其它國家在財務與資源上，毫無止境、看不到盡頭、不知有何回報的支援，就算是國力處於顛峰時的美國，最終還是有（從越南、阿富汗、伊拉克……等）撤退的一天。近期在加印與烏波之間的外交爭端，顯示的就是美國組建的「反中抗俄聯盟」中的裂痕已出現，這種裂痕應該也是普丁努力拖延戰事所期待看到的結果。
而且，裂痕不僅於此，還有企業與政府之間的裂痕（如德企加大投資中國力道、與歐盟及德國政策背道而馳），或是歐洲對美國天然氣的依賴加深、而且可能成為數十年的長期依賴，歐盟內部已出現檢討聲音的裂痕。這些「小裂痕」是能修補彌平、還是會延伸擴大到其它國家、成為更大的裂縫，將影響甚至決定美國在抗中反俄的地緣政治爭鬥中的勝負，且拭目以待吧。
