不過，在「激情過後」，大家還是要回到現實世界；中國的現實非常簡單，全球號稱的3大經濟版塊，美、中、歐，中國要維持經濟成長、產業進步、更兼地緣政治鬥爭，絕對不能沒有歐洲這塊，歐洲也是先進經濟體，不僅有市場、同時可提供技術、科技等。
歐盟的現實稍微複雜一點，俄烏戰爭其實是嚴重削弱歐洲經濟實力，讓其在經濟、能源、安全等各方面都更依賴美國，日前歐盟官員就不無憂心的表示，歐洲對美國的天然氣依賴可能要持續十多年以上，這讓歐盟更難有「戰略自主」空間。如果歐盟再捨棄中國市場與之「脫鉤」，只會讓歐洲的戰略自主更難達成。今年6月底的歐盟峰會，明確將「去風險、不脫鉤」定調為歐盟對中國戰略，就是諸多現實考量與衡量下的結果。而德、法、歐盟領導的訪中，中國總理的訪歐，都算是「伸出橄欖枝」作彼此的「試探」。
不過，中歐之間的關係仍脆弱、因為「結構性矛盾」不會因「去風險、不脫鉤」政策而化解，更不會因一、兩次的「經貿高層對話」就消失。這個結構性矛盾，一個是來自政治體系與價值觀間的差異，過去這不是問題、不影響經貿投資往來，但在中美陷入地緣政治對抗後，就成為一個「不是問題的問題」；另一個是經濟與產業必然存在的競爭間的矛盾，從中歐汽車產業、綠能產業等之間的競爭、歐盟發動對中國電動車補貼調查等可看出，這點在未來比較可能加劇而非紓緩。
有這些矛盾存在，中歐關係仍脆弱，只能說至少現在雙方回到現實、先顧好經貿這個領域。現實來看，中國不是歐洲的地緣政治對手，這點與俄國不同；這也是為什麼法國馬克宏會說出避免捲入「不屬於我們（歐洲）的危機」的原因，但反應顯然惡劣，馬克宏因此被盟邦痛批。除非歐盟擺脫對美國的扈從、實現戰略自主，在中美仍處於競爭對抗情況下，中歐關係要取得較全面性的進展、「回到過去」，還有一段長路要走。
