依著這樣的走勢，不就是等於默認了林偉帆的內容產製操作模式在三立新聞網是被「默許」的，只要有流量或者「政治正確」那麼這樣「假新聞」就是可以允許在三立新聞網上出現。若是真的是這樣操作的話，那麼三立9/19所發表的三點聲明，不就等同於另一種形式的「假訊息」發布？所謂「虛心接受」與「誠心檢討與反省《三立新聞網》相關編輯採訪流程」，都是檯面話，說給關心新聞真實性或希望「假新聞」不要再出現的社會人士聽聽而已。
從這裡再來看媒體自律，更是說說而已，從媒體企業由高層到中間主管，關心流量比自律還要來得重要時，往昔主流媒體層層把關的「守門人」機制早就蕩然無存，搶流量就是「縱容」小編可以造假、放風，只要能帶動流量而且愈高愈好，因為這樣才會有廣告才能變現，才能讓媒體繼續生存發展下去。所以，媒體自律早就變成他律，在沒有人控告之前什麼都可以「發稿」，只要能幫媒體賺錢就好的思維模式，請問當前國內各大媒體與網路媒體有多少家願意、敢於真正地升起媒體自律大旗呢？
談到自律委員會，現在幾乎每家媒體都有設立，可是當外部委員提供檢討與改善意見及建議時，媒體內部組織是否真願意認真執行？沒有認真地改善與檢討，這樣的他律之下的「新聞自律委員會」又有何意義呢？
觀察錫蘭所引爆的記者造假風暴，會有超過260萬人次的點閱，足見得這個議題還是有很多國人關心，可是也有很多人在面對國內媒體生態的發展時早就不抱持樂觀的態度，因為蔡政府自己都在搞大內宣。而這些大內宣有多少是真實現況的反映？光是一個進口蛋的問題，吵到農業部長下台還沒完沒了！蔡政府一再表示進口蛋政策是正確無誤的，可是為何民眾買到有問題蛋時，想要向大家反映，提醒社會大眾注意時，這段視頻就被蔡政府和農業部八小時追查，查出PO文者馬上檢警偵訊，說PO文者有妨害名譽之嫌，是在散布假訊息？
試問陳建仁院長、農業部官員與警察同仁，被民代與民眾檢舉有關於巴西進口蛋混入國內蛋，還有標示日期有疑義，這些種種疑點檢警何以不能在八小時內就全面查清，反而對一個只想爭取能夠買到安全健康的蛋民眾下「重手」，指控他就是假訊息的傳播者，如此不符比例原則的行政作為難道沒有違法？而陳院長對於不符合政府大內宣的視頻與民情反映，張口閉口就直指人家是在釋放「假消息」「假新聞」，院長你查證了沒有？你的證據又在哪裡？政府帶頭壓制民意反映，不讓真相與真實的聲音出現，這不是違反新聞自由嗎？政府如此操作卻沒有看到NCC或監察院有任何「糾正」動作，坐實了「只准州官放火，不准百姓點燈」！政府在他律上迭迭觸法而沒有被「監督」，當然更談不上施政要自律。這樣用大砲打小鳥，大抓在網路上PO文揭開真相的民眾，卻放著涉及違法與貪瀆情事的官員與政策而不做積極檢討與善後。光是一個進口蛋就已經如此「護短」而不敢面對真相了，無怪乎錫蘭所引爆的記者造假風暴有再多的關注，三立根本沒有認真回應，也只是「上行下效」吧！只是媒體做為第四權，不就是應監督政府嗎？
＊作者為大學教師、資深媒體人
