國際支持巴勒斯坦的呼聲比譴責哈瑪斯更高
10/18聯合國安理會第二次就巴以問題針對巴西所提決議草案投票表決。中國等12國贊成，美國1票反對，俄羅斯與英國2票棄權。由於美國為安理會常任理事國，因此決議未能通過。巴西提出的決議草案對哈瑪斯襲擊進行了譴責，並敦促各方遵守國際法，保護平民和民用基礎設施，敦促向平民提供包括電、水、燃料、糧食、醫療用品等基本服務，敦促撤銷要求居民撤離加薩地帶北部的命令，保障人道主義援助。美國宣稱，此次決議草案中沒有提到以色列擁有自衛權。
其實中國在中東的影響力持續增加，北京最先提出支持巴勒斯坦建國的「兩國方案」，王毅在10/14 與沙國外交大臣費薩爾通電話時，批評以色列的行為已超越自衛範圍，並應認真傾聽國際社會和聯合國秘書長的呼籲，停止對加薩民眾的集體懲罰。10/19在北京參與一帶一路高峰論壇的普丁，在和習近平密談三小時後表示，無論衝突如何升級，俄羅斯始終支持建立巴勒斯坦主權國家。他稱應力爭巴勒斯坦社會團結，……普丁也指出感覺沒有人願意把以哈衝突轉變為全面戰爭。（從北京與阿拉伯世界的支持，哈瑪斯突襲當然應受譴責，可是這場突襲顯然逐漸往「為爭取巴勒斯坦建國而不得不發動的戰爭行為」， 這個正當性雖然在聯合國安理會表決中遭美國一票與否決權而無法通過，可是英國與俄羅斯選擇棄權，在中國帶領之下，傾向譴責哈瑪斯，卻希望以色列在加薩地區「節制行動」，同時讓讓加薩居民能夠獲得人道援助，這樣的呼聲愈來愈高漲。試問：此時以色列若是發動毀滅性的攻擊令會引發怎樣的反彈呢？）
以色列遭到哈瑪斯的突襲攻擊，原本就是不應該發生的戰爭，可是10/7已經爆發了，對以色列來說當然有不得不打的歷史因素與現實因素，問題是該如何善後， 以避免沒有必要的戰爭延續或擴大呢？
觀察1：以色列的戰鬥內閣在國際局勢、國際輿論的壓力之下，非得開戰的話，只有選擇快打突襲戰術、鎖定加薩走廊北部地區做有限作戰。讓加薩南方地區避開戰火，並開放人道救援管道，減少巴勒斯坦民眾傷亡。問題是哈瑪斯已非昔日阿蒙，光是這次突襲造成的以色列死傷慘重，就可證明哈瑪斯是「有備而來」。再從哈瑪斯被擊殺戰士身上發現地圖與情報，不但正確而且詳細指出進攻路線與以軍相關部署，顯示出哈瑪斯不但做了功課，而且情報蒐集完整精確，若不是有人潛伏在以色列機關，就是以色列內部有人洩密。更何況現今加薩地下道密布，哈瑪斯掌握詳細地道分布，屆時以軍想要做地下掃蕩清零所有哈瑪斯，極有可能是高度挑戰。這也會讓以軍死傷慘重之外，同時也會打破以軍以快打突襲的步調，讓戰事與戰線拉長。若是走到這步，對以色列來說就會陷入長期與苦戰。
