在這種結構下，中美關係也特別脆弱，隨時可以因為一個外在因素：外交關係、管制政策、甚至一句話而再次停滯、倒退，不必借鏡太久之前，1年前峇里島拜習會之後，中美關係一度緩和甚至好轉，但爆發間諜氣球事件就倒退回冰點，兩國也持續在全球進行地緣政治角力，美國繼續收緊對中國的半導體制裁，中國拿管制稀有金屬反擊。
那麼未來1年，美國會放鬆甚至放棄對中國的半導體管制、或取消現有的加徵關稅、或放棄圍場中國的政策嗎？看不出可能性，如果有調整，趨嚴更緊的可能遠遠大於其它。正如去年10月宣布對AI晶片出口中國的管制後，美國的輝達因此為中國打造可繞過管制的晶片，今年10月這些晶片就被納管；傳說輝達因此要再為中國市場打造可繞過管制的晶片，只要這些晶片效能對中國發展AI大有助益，明年就可能再被納入管制。要放寬禁令？目前來看是：門都沒有。
中國方面，也不會因峰會讓關係似有緩和，而放棄與美國在全球的地緣政治角力、加入譴責俄羅斯之行列、甚或放棄推動半導體自主計劃吧？
至於國人最關注的台灣問題，大致上還是與過去雷同：美國重申反台獨、一個中國政策、要求台海和平；中國則是要求美國不能支持台獨、要求美方有具體行動表現、停止武裝台灣等；習雖然說了「中國終將統一，也必然統一」，但也說了「和平統一」，至於否認27年或35年有攻台計劃，坦白說，這原本就是美方放的訊息，真實性存疑，即使真有計劃，也無人會承認，可「略過不表」。中美雙方對台灣問題的說法，大致上還是不脫過去的路數與格局。
對台灣而言，影響命運的關鍵就是中美兩國，中美關係穩定趨緩其實也有利於台海安定，對台灣是正數。重要的是台灣要穩住，別傻傻被利用而引火上身。
