美國想將北約牢牢掌握在手裡的心態並不令人意外，但為何強調國際主義的蘇聯，也會與後來的俄羅斯一樣強調泛歐洲民族主義呢？不是要建立無產階級人民專制？不是工人無祖國？不是要推翻帝俄時代以來的大斯拉夫民族主義嗎？赫魯雪夫強調之所以提出加入北約的申請，是為了彰顯蘇聯脫離史達林（Joseph Stalin）的陰影，進一步向西方國家靠攏的誠意。
可事實上就算是史達林，把時空背景拉回到第二次世界大戰，同樣也是以被列寧（Vladimir Lenin）否定的大斯拉夫主義號召海外反共的白俄人士，回到祖國投入抵抗納粹侵略的戰爭。所以無論是左派的國際主義還是右派的泛歐洲民族主義，只要有利於蘇聯的生存還有共產黨的永續執政，都是可以用來搞「統一戰線」的。
而「統一戰線」所強調的就是「量變產生質變」，只要蘇聯進入北約成為北約會員國，就能施展影響力動搖義大利、西德、法國以及西班牙等傳統北約會員國的反共抗俄意志。這些西歐國家不像東歐國家那般有遭受俄羅斯侵略蹂躪的歷史，除西班牙、葡萄牙與希臘以外國內也都有龐大的左派勢力，隨時能扮演協助莫斯科赤化西歐的角色。
如次強烈的司馬昭之心，美國當然也不是沒有掌握，所以完全不給赫魯雪夫任何能藉由北約顛覆西歐的幻想。蘇聯只能被迫組織華約來與北約進行對抗，結果鬥了36年就以華約和蘇聯雙雙解體告終，畢竟共產主義對泛歐主義者而言就是少了一層吸引力。必須要等到冷戰結束，俄羅斯不再是走共產主義還有國際主義路線的歐洲國家以後，這個障礙才獲得解決。
俄羅斯加入北約的動機
雖然被普遍視為蘇聯的繼承者，可俄羅斯聯邦與蘇聯在意識形態上是完全不一樣的國家，延續更多的意識形態來自被蘇聯推翻的俄羅斯帝國。甚至在二戰時組織俄羅斯解放軍，配合納粹德國與蘇聯作戰的弗拉索夫（Andrey Vlasov）可能與普丁在思想上都比列寧或者史達林還要接近，自然比過去的蘇聯更能受到泛歐洲民族主義者接受。
如果回顧歐洲過去征戰的歷史，就能知道俄羅斯一度有「歐洲憲兵」的稱呼，在拿破崙戰爭的時代所扮演的角色就類似於當今法國或者德國在北約會員國裡的角色，配合英國維持歐陸穩定。過去泛歐洲民族主義者反對蘇聯，甚至不惜追隨希特勒（Adolf Hitler）進攻蘇聯的原因，在於他們認為蘇聯存在的目的是要以共產主義摧毀歐羅巴文明。
從泛歐洲主義者的角度出發，美國與蘇聯同為「非歐洲」的產物，但他們還是願意從「兩害相權取其輕」的角度和美國或者北約合作。例如二戰末期的德國陸軍參謀長豪辛格（Adolf Heusinger），還有德國空軍第一支Me 262噴射戰鬥機聯隊的聯隊長史坦霍夫（Johannes Steinhoff），都先後出任過北約軍事委員會主席的要職。
