在未來4年到8年期間，台灣總統選舉勢必重演「三角督」的困局。從時代力量到其它小黨全部滅黨，無疑是台灣政治生態的不幸與殘酷廝殺。面對台灣目前的政治現實與事實，我們大抵可以透過William Glasser於1998年出版的《抉擇理論》（choice theory）來解釋2024年選民的投票行為。
簡單説，抉擇理論的一個基本假定是，個人只有控制他/她自己行為與日常生活的力量，對其他人則鞭長莫及（所謂井水不犯河水），可能也非常有限（愛莫能助）。根據Glasser的研究與理論，個人有五個基本需求，編織在基因裡：生存（survival）、歸屬（belonging）、力量（power）、自由（freedom）與樂趣（fun）。它們不相互排斥，而是各自糾結，構成人類異於禽獸的屬性。
生存，是一個生理需求，亦即是食物（經濟活動）、遮蔽處（居所）與安全（生命不受威脅），當然也包括繁衍（傳宗接代）。其它的不談，在2024年總統選舉中，很令人遺憾的是，國民黨一再明示或暗示這是一場「戰争與和平」的選擇，把人民的生存押注在中國會侵掠台灣的恐懼心理上，偏偏台灣人民具有「會怕就不會長大」的打拼氣魄，執著自己的生存自己決定。
歸屬，是心之所繋的需求，超越身之所在，也就是認同問題。國民黨與民衆黨在2024年選舉中提出有關兩岸關係的訴求，顯然違背台灣人民多年來的歸屬傾向：人民自主與台灣主權。無論侯友宜再如何粉飾，終究跳脱不出馬英九總統以「九二共識」，把台灣框限在一個中國的死胡同裡，毫無廻身餘地。柯文哲主張「兩岸一家親」，頂多是換湯不換藥，遥奉的依然是以北京為正朔的中國。
説穿了，國民黨背著中國包袱，跟共産黨互通款曲，台灣人民難以忍受；民衆黨貼著台灣標籖太虛偽，在中國屋簷下低頭，台灣人民無法承受。兩黨的難題是，各自提不出一個可以讓人民感動的宣稱，從而顚覆，甚至取代，民進黨代表台灣「吾土吾民」的情懷。
力量，是行動的表達，每隔4年，2300萬台灣人民可以經由一人一票，選出總統與立法委員。合者留，不合者去（民進黨現任區域立委被國民黨替換了10位），個人對政治生活環境的控制力量，盡在其中。
從選前到選後，由内（台灣的親中代理人）到外（諾魯對台斷交），中國所以對台灣2024年的總統選舉竭盡所能的干預，無非是後者的公民社會展現出無比的自主力量，多少帶給中國人民一個「黨可取而代之」的想像，特别是台灣從當年國民黨的威權時代，過渡到亞洲第一的民主國家。
