國防安全研究院日前發布「2023中共政軍發展」評估報告指出，共軍擁有陸軍兩棲合成旅及海軍陸戰隊兩支兩棲地面部隊，若中共攻台，首波海空登陸兵力預估約5萬人，但考量共軍沒有兩棲登陸作戰經驗，且我國軍積極部署飛彈，共軍將面對相當風險。對於前述的這個論點筆者表示尊重。
不過，筆者想起國內知名媒體人楊渡曾於民國109年6月10日，在《中國時報》專欄刊出「兩岸的新戰爭論」乙文，文中提到1995年他曾在北京訪問過一個從事電子電腦武器的共軍二砲（現已更名為「火箭軍」）的軍事專家，當時這位專家笑著說：「你們台灣的軍事專家都在說，中共如果武力攻台會『萬船齊發』，用登陸部隊去進行地面戰，而後台灣要如何如何防禦，真是太看不起現代科技了。」他接著說：「想一想波斯灣戰爭（附註-以美國為首的多國聯軍部隊，於第一次波灣戰爭對伊拉克各軍事設施展開歷時42天的空襲，發射288枚戰斧巡弋飛彈、35枚空射巡弋飛彈及9萬噸的各型炸彈，重創擁兵120萬人的伊拉克軍隊後，隨即在100小時的陸戰中以輕微代價取得決定性勝利，這是一場典型之癱瘓戰），你們就會明白中共會有什麼手段。這不是中共的發明，是美國開頭的，也是現代戰爭的必然規律。」在中共軍事專家的評估中，中共的武力攻台會在飛彈全面重點攻擊下，使台灣全面心理崩潰、抵抗與反擊能力已消失，中共才真正派軍隊攻打本島，以最小的損失，取得最後的勝利。
依據近代戰史記載，遂行兩棲作戰者無不成功，主因在於來攻者掌握制空權！有了制空權就能掌握制海權，掌握了制海權就能改變陸戰的勝負態勢，這是顛撲不破的戰爭原理，遠如二次世界大戰的諾曼第登陸作戰、近如英國與阿根廷的福克蘭群島登陸作戰，皆是此理。而台海為全球火藥庫，可能爆發的衝突樣態，各方假設甚多。但揆諸古今戰史，最常見的慘敗原因，就是把單一優勢當神主牌，排斥考慮其他可能性。台灣與其宣揚共軍來犯難以成功，更該「料敵從寬」（對敵人的預測都從很廣泛的角度去做，以保萬全）地檢視自身「罩門」，提前予以彌補才能「因敵制勝」（根據敵情變化使用不同的作戰策略而取得勝利）。
中共深知若欲使力量平衡發生決定性的改變，軍事奇襲是主要的選項，大規模之奇襲一向是共軍在開戰初期的慣用戰法，如1950年韓戰、1962年中印戰爭、1979年懲越戰爭都是如此。假使中共決意對台灣動武，很可能會突然發動奇襲，以提高武力犯台的成功公算。換言之，「不宣而戰」是中共的慣伎，在共軍掌握戰略主動權下，若在福建平潭週邊之海峽中線附近，採取海、空聯合演習直接轉為實戰攻台的奇襲方式，先以火箭軍的中短程彈道飛彈、巡弋飛彈及東部戰區的遠程火箭砲癱瘓國軍指管中心與機場、港口等設施，再發動三棲登陸台灣本島各要域，恐不利我軍防衛作戰任務之遂行。因此，台灣軍方亟需針對戰備整備之罅隙予以補強，其要項大致可以歸納幾個方面：
