撇開歷年「具體數據」不另論之。近五年共計48件義務役逃兵，平均一年9.6件（全台含外島不到10件），最高檢宣稱「儘速完備相關程序發布通緝外，由地檢署專組或專股處理？」以該新聞稿論之，筆者直接打臉最高檢，一年平均義務役逃兵十件，全台及外島之各地檢署分配平均不到一件？還是該說「兵役新制度預期會有大量逃兵？」
是以，防杜軍人逃亡乙事，最高檢自可勒令高檢署及各地檢成立軍法專組或專股，但該新聞稿確實呈現奇怪的邏輯錯謬，更可徵邢泰釗及最高檢之奇特作秀模式。更者，堂堂最高檢官方新聞稿，邢某及幕僚未曾審閱？
「嚴打軍紀」兩個標準？上官放過、下兵嚴懲？
就事論事，軍紀當思嚴正其本，檢方「嚴打、速辦」為內宣？邢泰釗所率領之最高檢及其麾下，目前對嚴打軍紀顯然是兩個標準，請看本文數則比對即明。
2023年7月，基隆「祥豐營區」彈藥庫發生爆炸造成9名士官兵受傷，較嚴重傷勢包含士官截肢。2024/2/6拙文《法律會轉彎？最高檢嚴打軍紀、明揚大火及基隆軍區砲彈爆炸案》，筆者提問：「國軍基隆祥豐營區砲彈爆炸，造成士官截肢及官兵受傷，檢方認為無疏失？」而同此觀察「明揚公司大火案之嚴辦」，比對明揚公司大火釀災屬於「倉儲督導、管理不當」，足徵軍方「祥豐營區彈藥庫爆炸」，同樣具有彈藥之管理、儲存等安全管理問題，軍方對此類老舊彈藥之管理缺失，該案經檢方行政簽結？查無疏失？還是認同此事屬於「歷史宿業共業、查上官究責無據？」果不其然，最高檢於2024/3/5發布新聞稿宣稱「與會人員予以肯定？（即檢軍一致贊同肯定）」就此以觀，難怪軍檢一家親？自可質疑，邢泰釗透過此方式「肯定檢方之辦案，如同褒揚？」
2024/2/25拙文《評海軍新訓中心「假槍」偽充真槍案》提到：「陸戰九九旅上兵嗆長官你混哪裡的啦？（海陸上兵嗆聲長官恐嚇案）」諷刺的是，雄檢2024/2/17發新聞稿宣稱：「嚴正維護軍紀，就本案高姓被告僅獲拘役40日之薄懲，無異間接助長軍中暴行犯上之氣。」筆者見之笑稱：「洪信旭（綽號司法獒犬）也跳出來作秀？」準此，祥豐營區彈藥爆炸之上官無事，小兵嗆聲恐嚇重懲？檢方這是兩個標準吧？更者，海軍將假槍偽充真槍入庫，其中輔導長及彈藥官等「配合」偽造文書，檢方還求情給予緩起訴處分？
檢方文字遊戲之爐火純青！國安局有樣學樣？
最高檢2024/3/5該新聞稿中，隱藏的關鍵字句為何？筆者認為是：「（標題）軍事機關肯定檢察官迅速周延處理」以及「處置得當，迅速釐清事實真相」。祥豐營區彈藥庫發生爆炸造成嚴重傷勢，最高檢卻稱：「查無其他證據可證『其他人員』應負刑事過失責任，全案於113年1月25日簽結。」所謂其他人員為何？當然包含「祥豐營區指揮官及國軍上官們！」，細看「查無、可證」四字，文字遊戲玩到火純青，果然走個過場，皆大歡喜。筆者不才，並無檢察權，但何妨立委諸公及監委調閱該案鑑定報告詳查以明？
