2024總統選舉結果雖是雙少數政府，但一般預期政權交接應該風平浪靜，畢竟是民進黨打破8年魔咒連續執政，「自己人」的政權交接理論上應該是相對平順，結果並非如此，從食安、桃機維修出包，到挑戰人民記性的電價調漲，以及小事鬧成大事的金門翻船事件，可以說，賴清德尚未上任就面對烏煙瘴氣的空窗期，而且責任還不見得能推給前朝，蔡政府目前做的事，賴清德上台後可能都要承擔後果。
這是2011年總統立委合併選舉以來，第四次面臨長達4個月的政權交接期，2012及2020都是現任總統連任，因此問題不大，沒有空窗問題，可以類比的就是2016年民進黨取代國民黨、再次政黨輪替，當時的馬政府曾建議由拿下國會多數的民進黨先組閣，一來有雙首長制的意涵，行政院長對國會負責，民進黨既然拿下國會多數，就由多數黨組閣；二來，既然新內閣已到位，自可以避免憲政空窗期空轉。
蔡英文當年以可能造成權責不清回絕馬英九，民進黨還酸馬政府先將自己的事情處理好，言外之意是，民進黨的人若提前組閣，可能還要幫國民黨背鍋；馬英九最後只好任命張善政擔任行政院長，張內閣一開始就知道自己只是看守內閣，姿態相當低，和民進黨的國會多數相安無事，即使如此，仍發生勞動部長刪除7天假被新國會退回的狀況，這個表面上看起來是馬政府的看守內閣忽視最新民意，但是民進黨上台後也刪除7天假但搭配一例一休，卻引發蔡政府第一個政治風暴，在勞團和工商團體之間兩面不討好，從後見之明來看，是否就讓張善政內閣當「壞人」，順勢推動最敏感的休假及工時調整，民進黨也許就可以不用面對民運、工運沸騰的困境。
可見新舊政權如何順利交接？甚至反過來運用空窗期進行政治操作，其實是一門政治藝術。例如，2008年民進黨敗選，國民黨在馬英九帶領下完成二次政黨輪替，馬英九甫當選，美國在台協會官員就忙著在藍綠兩邊穿梭，希望「反正」快下台的扁政府能先開放美牛進口，讓要上任的馬政府好做事，陳水扁政府當時不置可否，扁政府也不積極，此事未成，開放美牛進口果然成為馬英九任內最大的政治風暴之一。
蔡英文、賴清德扮「黑白臉」？人民權益受損
前面舉的例子都是跨黨交接，難免爾虞我詐，但這次同黨交接卻也是尷尬狀況不斷，例如，經濟部之前放出要漲電價的風聲，連330度以下的民生用電也難逃，整體調幅可能達10%到12%，在野黨質疑，即將下台的蔡政府卻趕在物價上漲時刻調漲電價，很可能導致萬物齊漲，重傷民生經濟，國民黨立委甚至認為，蔡政府絲毫不顧目前已是看守狀態，竟然敢冒扺抗民情之大不韙漲電價，難道是賴清德授意，藍委為何有此一猜？可能回想到2008年馬政府挾最新民意上台，鑑於前朝的扁政府任內連續涷漲，馬政府宣布油電雙漲，結果是尚未上台就支持度大跌，藍營因此揣想，賴政府既想漲價、解決財務危機，卻又不肯承受民意抱怨，因此才會指使看守政府漲價。
