至於人事同意權之聽證，要不要擴及中央各部會首長，可以討論，畢竟內閣閣員若個個都要聽證同意，內閣改組三個月大概都搞不定，政府運作豈不擺爛？但對現行必須立法院行使同意權的獨立機關人事，被提名人當然要「誠信備詢」，否則還沒當官就把「說謊」當權利，真上位了，還會以民意為重嗎？
地方公務員備詢說謊懲處，中央却以說謊為權利
事實上，行政院列席立法院備詢，以「說謊」、實問虛合、甚至反質詢，是民進黨蔡政府八年「新長出來的特殊政治文化」，扁政府時代都沒這麼離譜，但凡立法院嚴詞批評者，政務官的下場就是「辭官歸故里」，因為他們不為民意接受；但自蘇貞昌出任閣揆以反質詢為樂，政務官有樣學樣，把立法院當成選戰舞台，即使民進黨自家立委指著鼻子駡，都賴著好官我自為之者，結果就是地方選舉大敗，總統暨立委選舉搞出「雙少數」慘勝。
附帶一提，地方政府對官員列席議會備詢或提供資料的要求，就比行政院嚴謹，台北市政府甚至公文函知各機關學校人員，「應邀列席本市議會報告或接受質詢時，如涉有答詢時說謊、不實或無正當理由拒絕答覆等違失行為，請依規定覈實檢討其行政責任。」果若有上述情節，除行政處分外，嚴重的還會移送監察院或逕送公務員懲戒法院。
有兩次大選為鑑，民進黨人或綠營學者專家，豈能繼續助長「政客說謊的權利」？甚至以「說謊的權利」貶抑國會改革的可能，國會改革阻力事小，政治文化愈趨下流事大，不能不慎。
