TRA明文：「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉，包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。」他直言，當PRC進犯台灣時，就是TRA結束之際，「屆時就會是由（美國駐台）大使館取代（TRA）」。
吉耐獅（Guermantes Lailari）稱，依據美國《國防授權法》（NDAA），這是1979年以來，首度正式有美國軍官來台受訓，並培訓台灣軍人。身為猶太人的他表示，每次看到中國說「台灣問題」，就想到德國納粹說過「猶太問題」，提到自己曾任駐以色列空軍武官，「以色列和美國無安全結盟」。
美國不會施壓台灣與PRC談判
吉耐獅強調，美國與以色列沒有安全條約，「聽起來和台灣類似」，但美國和以色列有協定，會維持以色列力量優於其鄰國。他認為，若威脅增加，美國可能提供更先進武器給台灣，並稱為了彌補TRA在美國和台灣雙邊高層往來的不足，川普政府時期通過《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act）。
對於中國越過海峽中線（Davis Line）侵擾台灣海空域，吉耐獅認為，美國和台灣均應強化落實此線，直言台灣應和美國一樣，持續發布《國安戰略》，而台灣之前發布《國安報告》已是陳水扁時期。除了TRA，六項保證（Six Assurances）也是美國對台政策的依據之一。
吉耐獅指出，六項保證最後一項是「不會對台施壓，要求台灣與PRC進行談判」，「這是重要一點」。溫賈舒（Joshua Thomas Wenger）談論關於TRA爭議，包括戰略模糊、未向中國做出再次保證、防止台灣「搭便車」和讓美國陷入「同盟困境」，即大國擔心被小國「牽連」，小國則害怕大國「背叛」。
溫賈舒提到，戰略模糊是威懾中國武力犯台及台灣宣布獨立的雙重目的，但反駁論點認為台灣已獨立，不用嚇阻，且美國對台應有更清楚的安全承諾，利用武力來嚇阻中國。反駁論點亦稱，戰略模糊造成疑美論，反而更容易發生同盟困境情況。他指出，隨著疑美論蔓延，2022年3月民調顯示，台灣人對美國信心最低。
溫賈舒說，該民調時間點是俄羅斯全面入侵烏克蘭的1個月後，台灣人的反應顯示其擔心會和烏克蘭的情況一樣，即美國未給予協助，不過在拜登說了4次會協防台灣後，台灣人對美國的信心回升。他提到，國防預算增加愈多，愈表現出像個盟友，且愈明確的承諾，愈不會有「搭便車」的情形。
