強勢插手NCC的行政院長，蘇貞昌可謂獨一號，但三位委員的反應，註定了他們的下場和NCC的處境，石世豪敢反駁蘇貞昌，或因為當年朝小野大，詹婷怡選擇拜掛冠被請辭，她輕鬆了，NCC却每下愈況了；陳耀祥決定「聽話」的那一刻起，他就註定成為悲劇人物，不是他的悲劇，而是NCC的悲劇。
這也是為什麼立法院交通司法聯席會議審查NCC組織法修正案時，陳耀祥和民進黨口口聲聲「政黨要節制」，顯得如此荒謬。
看看陳耀祥任內發生了多少事：台數科才拿到執照（中台灣新聞網），被蘇貞昌一駡，到手的執照立刻收回；中天電視「換照」審查變撤照，官司打到現在還沒停，而且一敗再敗；鏡電視申請執照，前有NCC官員為其營運計畫顧問，後有英系大老喬事，董監人事和股權轉移都鬧出大事，既有錄音檔還有社群對話截圖，既有「總統的意旨」，審查中還有NCC官員通報結果，這位護航通報的官員正是準備接任主委的翁柏宗，這樣的人事，這樣的NCC，欲求其局部改組後能「獨立」，難不成只能指望新任閣揆卓榮泰，不像蘇貞昌這麼會駡人？
朝野不對話，陳耀祥的難堪成了翁柏宗的難堪
陳耀祥鐵了心任期屆滿就歸建大學，硬是不提供資料給立法院鏡電視執照審查相關資料，翁柏宗肯給嗎？陳耀祥可以不在乎交通司法聯席會議將他移送給監察院，因為監察院也是民進黨聽話的「護航院」，翁柏宗該如何收拾他曾經「共謀」的爛攤子？
照在野黨的架勢，行政院擬提名的四位新任NCC委員，被打回票的機率不低，根據NCC組織法，委員任期屆滿若未能產生新任委員，則續任到新任產生為止，就算四人都被打回票，除陳耀祥宣示絕不留任外，NCC委員還有六席，不影響運作，翁柏宗還是可以好官我自為之，主委當不了，以其資深（十年），順理成章再當一次「代理主委」，還是得面對朝野立委窮追不捨的鏡電視調閱小組，陳耀祥的難堪，轉而成為翁柏宗的難堪。
不面對問題，就處理不了問題，民進黨不能怪在野黨修法釜底抽薪，賴清德準總統既把「朝野對話」當廢話，國政在他手底下，就只會爛成一團泥，NCC只是具體而微的圖像一片而已。
